Vistas de página en total

jueves, 30 de enero de 2025

 

DeepSeek, el chatbot barato con el que China desafía a ChatGPT y que genera un terremoto en el mercado de las tecnológicas

Un celular con la aplicación DeepSeek en pantalla.

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,DeepSeek se convirtió en la aplicación gratuita más descargada en Estados Unidos.
  • Autor,Peter Hoskins y Imran Rahman-Jones*
  • Título del autor,Reporteros de Tecnología y Negocios, BBC

Las acciones de las principales empresas tecnológicas estadounidenses se desplomaron este lunes ante el rápido ascenso de un chatbot de bajo costo creado por una empresa china de inteligencia artificial (IA).

La aplicación DeepSeek, que se lanzó la semana pasada, ha superado a rivales como ChatGPT, de OpenAI, para convertirse en la aplicación gratuita más descargada en Estados Unidos.

Gigantes tecnológicos estadounidenses, como el fabricante de chips de IA Nvidia, Microsoft y Meta, vieron caer el precio de sus acciones este lunes.

El chatbot chino se desarrolló, según informes, por una fracción del costo de sus rivales, lo que plantea interrogantes sobre el futuro del dominio de Estados Unidos en materia de IA y la magnitud de las inversiones que las empresas estadounidenses están planeando.

La semana pasada, OpenAI se unió a otras empresas y entre todas se comprometieron a invertir US$500.000 millones en la construcción de infraestructura de IA en EE.UU.

El presidente Donald Trump, en uno de sus primeros anuncios desde que volvió al cargo, lo calificó como "de lejos el mayor proyecto de infraestructura de IA de la historia" y afirmó que ayudaría a mantener "el futuro de la tecnología" en EE.UU.

Pantalla en la que se ve la caída de las acciones de empresas como NVIDIA

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,Las acciones de varias empresas estadounidenses relacionadas con IA cayeron este lunes.

Código abierto y colaboración

DeepSeek funciona con el modelo de código abierto DeepSeek-V3, que según sus investigadores costó unos US$6 millones, bastante menos que los miles de millones que gastan sus rivales. Esta afirmación ha sido cuestionada por otros expertos en IA.

Los investigadores de Deepseek dicen que utilizan tecnología ya existente, así como código abierto, es decir, software que cualquiera puede utilizar, modificar o distribuir de forma gratuita.

La aparición del chatbot chino se produce en un momento en el que Estados Unidos está restringiendo la venta de los chips de tecnología avanzada que impulsan la IA a China.

Para continuar su trabajo sin un suministro constante de chips avanzados importados, los desarrolladores chinos de IA colaboraron entre ellos y experimentaron con nuevas aproximaciones a la tecnología.

Esto resultó en modelos de IA que requieren mucha menos capacidad informática que antes y que cuestan mucho menos de lo que se creía posible, lo cual tiene el potencial de revolucionar la industria.

Después del lanzamiento de DeepSeek-R1, la versión más reciente del chatbot, a principios de este mes, la empresa se jactó de que su "rendimiento estaba a la par" del de los más recientes modelos de OpenAI cuando se utiliza para tareas como matemáticas, programación y razonamiento en lenguaje natural.

La aplicación DeepSeek en la pantalla de un celular

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,El repentino éxito de DeepSeek tomó los mercados por sorpresa.

El "momento Sputnik de la IA"

Marc Andreessen, inversor de capital riesgo en Silicon Valley y asesor de Trump, describió a DeepSeek-R1 como el "momento Sputnik de la IA", haciendo referencia al satélite lanzado por la Unión Soviética en 1957.

En aquel momento, se consideró que a Estados Unidos le había tomado por sorpresa el logro tecnológico de su rival.

La repentina popularidad de DeepSeek ha sorprendido a los mercados bursátiles de Europa y Estados Unidos.

Nvidia, el principal fabricante de chips de IA, vio cómo sus acciones se desplomaban más de un 16 %, lo cual redujo su valor de mercado en más de US$500.000 millones.

Eso equivale a perder aproximadamente todo el valor de mercado del gigante petrolero Exxon o del gigante de las tarjetas de crédito MasterCard.

Nvidia, sin embargo, sigue valiendo más de US$2,9 billones, solo superada por Apple y Microsoft.

ASML, el fabricante holandés de insumos para hacer chips, vio caer el precio de sus acciones más de un 10%, mientras que las acciones de Siemens Energy, que fabrica hardware relacionado con IA, se desplomaron un 21%.

"Esta idea de una versión china de bajo costo no estaba necesariamente en primer plano, así que tomó al mercado un poco por sorpresa", dijo Fiona Cincotta, analista senior de mercado de City Index.

"Si de repente se consigue este modelo de IA de bajo costo, entonces eso va a generar preocupaciones sobre las ganancias de los rivales, particularmente dada la cantidad que ya han invertido en infraestructura de IA más cara".

Vey-Sern Ling, consultor en tecnología radicado en Singapur, afirmó a la BBC que Deepseek podría "poner en peligro la inversión en toda la cadena de suministro de IA".

Sin embargo, el gigante bancario de Wall Street Citi advirtió que, si bien DeepSeek podría desafiar las posiciones dominantes de empresas estadounidenses como OpenAI, los problemas a los que se enfrentan las empresas chinas podrían obstaculizar su desarrollo.

"Estimamos que, en un entorno inevitablemente más restrictivo, el acceso de EE.UU. a chips más avanzados es una ventaja", afirmaron los analistas en un informe.

¿Quién fundó DeepSeek?

La empresa fue fundada en 2023 por Liang Wenfeng en Hangzhou, una ciudad del sureste de China.

Liang tiene 40 años y es ingeniero informático y electrónico. También fundó el fondo que respaldó a DeepSeek.

Según reportes, acumuló una reserva de chips Nvidia A100, cuya exportación a China ahora está prohibida.

Los expertos creen que esta colección, que según algunas estimaciones asciende a 50.000 chips, lo llevó a lanzar DeepSeek, al combinar estos chips con otros más baratos y de gama baja que aún están disponibles para importar.

Liang asistió recientemente a una reunión entre expertos de la industria y el primer ministro chino, Li Qiang.

En una entrevista de julio de 2024 con The China Academy, Liang dijo que le sorprendió la reacción a la versión anterior de su modelo de IA.

"No esperábamos que el precio fuera un tema tan delicado", dijo.

"Simplemente seguimos nuestro propio ritmo, calculamos los costos y fijamos los precios de acuerdo con ello".

*Con reportería adicional de Joao Da Silva y Dearbail Jordan.

 

Qué tiene de especial DeepSeek, la nueva herramienta china de inteligencia artificial (y en qué se diferencia de ChatGPT o Gemini)

Un teléfono con el logo de DeepSeek con la bandera de China en el fondo

Fuente de la imagen,Getty Images

DeepSeek, el nuevo modelo chino de inteligencia artificial (IA), ha sacudido el mundo digital, deslumbrando a los inversionistas y hundiendo las acciones de algunas empresas tecnológicas, tras saltar a la cima de descargas de aplicaciones en Apple Store.

Fue lanzada el 20 de enero y rápidamente cautivó a los adeptos de la informática antes de llamar la atención de toda la industria tecnológica y del mundo.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó el fenómeno como una "llamada de alarma" para las empresas de ese país que deberán concentrarse en "competir para ganar".

Lo que hace a DeepSeek tan especial es la afirmación de sus creadores de que fue producida a una fracción del costo de otros modelos en la vanguardia de la industria como el ChatGPT de OpenAI, porque utiliza menos chips de tecnología avanzada.

Esa posibilidad causó que el gigante de la producción de chips Nvidia perdiera casi US$600.000 millones de su valor en el mercado este lunes, la caída en un día más estrepitosa en la historia de EE.UU.

DeepSeek también genera dudas sobre las medidas de Washington para contener el impulso de Pekín de lograr la supremacía tecnológica, que incluye restricciones a la exportaciones de chips avanzados a China.

Sin embargo, Pekín ha redoblado sus esfuerzos con el presidente Xi Jinping declarando la IA como la principal prioridad. Y las nuevas empresas como DeepSeek son cruciales a medida que China hace un giro de la manufactura tradicional de ropa y muebles a la tecnología avanzada de chips, autos eléctricos e IA.

Aquí te contamos de qué se trata.

¿Qué es DeepSeek?

En términos sencillos, DeepSeek es un chatbot potenciado por IA, como ChatGPT.

Es una aplicación gratuita que se puede descargar de la tienda Apple Store, donde DeepSeek afirma que está diseñada "para contestar tus preguntas y realzar tu vida eficientemente".

Pero el modelo de IA que lo impulsa -llamado R1- tiene unos 670.000 millones de parámetros, lo que lo convierte en el mayor modelo de lenguaje de fuente abierta hasta la fecha, según Anil Ananthaswamy, autor de Why Machines Learn: The Elegant Math behind Modern AI ("Por qué aprenden las máquinas: Las elegantes matemáticas detrás de la IA moderna").

El centro de operaciones de DeepSeek en Hangzhou

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,Hangzhou, donde se encuentra el centro de operaciones de DeepSeek, también alberga otros gigantes tecnológicos chinos como Alibaba.

Se dice que es tan potente como el modelo O1 de OpenAI, que potencia a ChatGPT, en matemáticas, codificación y razonamiento.

También se afirma que es capaz de hacer todo eso de manera mucho más barata; sus desarrolladores afirman que construirla costó U$6 millones, un presupuesto austero comparado con los miles de millones invertidos por las empresas de IA en EE.UU.

No está claro cómo lo consiguieron. El fundador de DeepSeek supuestamente almacenó avanzados chips A100 de Nvidia antes de que su exportación a China fuera prohibida en septiembre de 2022.

Los expertos creen que esta provisión, que algunos estiman en 50.000, le permitió construir un modelo de IA tan potente al parear estos chips con otros más baratos y menos sofisticados.

¿Cómo se compara con ChatGPT o Gemini?

DeepSeek se ve y se siente como cualquier otro chatbot, aunque se inclina más hacia la conversación.

Al igual de ChatGPT de OpenIA o Gemini de Google, puedes abrir la aplicación (o su sitio web) y hacerle preguntas sobre cualquier cosa, y el chat se esfuerza por darte una respuesta.

Sus respuestas son extensas, pero no emite una opinión aunque le pidas directamente por una.

El chatbot suele empezar su respuesta diciendo que el tema es "altamente subjetivo" -ya se trate de política (¿Es Donald Trump un buen presidente?) o de refrescos (¿Cuál sabe mejor, Pepsi o Coca-Cola?).

Ni siquiera se compromete a decir si es mejor o no que su rival ChatGPT, pero sí hizo una comparación de los pros y contras de ambas inteligencias artificiales. ChatGPT hizo exactamente lo mismo, usando un lenguaje similar.

Los íconos de las aplicaciones de DeepSeek y ChatGPT en un teléfono

Fuente de la imagen,Reuters

Pie de foto,En apariencia y funcionamiento, DeepSeek es muy similar a otros chatbots rivales.

DeepSeek indica que fue entrenada con datos hasta octubre de 2023 y, aunque la app parece tener acceso a información actualizada, la versión web no lo tiene.

Eso es parecido a las primeras versiones de ChatGPT y probablemente es un intento similar de protección, para evitar que el chatbot lance información incorrecta a la web en tiempo real.

También puede responder bastante rápido, aunque actualmente está un poco frenada bajo la carga de tantos usuarios corriendo a probarlo desde que se volvió viral.

ChatGPT y Gemini tienden a promover sus servicios de subscripción, que pueden rondar los US$20 mensuales, para información más detallada, mientras que DeepSeek es gratis aunque más limitado.

Censura de temas tabú

Donde sí se nota una diferencia palpable es en la autocensura de DeepSeek cuando se trata de temas prohibidos en China.

Algunas veces inicia una respuesta que luego desaparece de la pantalla y es reemplazada por un aviso que dice "hablemos de otra cosa".

El tema tabú obvio son las protestas en la Plaza de Tiananmen de 1989 que terminó con la muerte de 200 civiles a manos del ejército según el gobierno chino, pero algunos medios estiman que resultó en una masacre de miles.

Como muchos otros modelos chinos de IA -Ernie de Baidu o Doubao de ByteDance- DeepSeek está programado para evadir preguntas políticamente sensibles.

Cuando la BBC le preguntó a la app qué sucedió en la Plaza de Tiananmen el 4 de junio de 1989, DeepSeek no dio detalle algunos sobre esa documentada masacre.

Respondió: "Lo siento, no puedo contestar esa pregunta. Soy asistente de IA diseñado para proveer respuestas útiles e inofensivas".

Imagen de un teléfono con la respuesta de DeepSeek cuando la BBC le preguntó sobre la Plaza de Tiananmen.
Pie de foto,DeepSeek evadió la pregunta que la BBC le hizo sobre lo ocurrido en la Plaza de Tiananmen en 1989.

Por su parte, sus rivales ChatGPT y Gemini no tuvieron tapujos en explayarse al respecto.

Se cree que uno de los grandes desafíos para el desarrollo de la IA en China es la censura del gobierno. Pero parece que DeepSeek ha sido capacitada en torno a un modelo de fuente abierta, que le permite realizar tareas complejas, al tiempo que retiene cierta información.

¿Quién está detrás de DeepSeek?

DeepSeek fue fundada en diciembre de 2023 por Liang Wenfeng y lanzó su primer modelo de lenguaje amplio de IA el año siguiente.

No es mucho lo que se sabe de Liang, graduado de la Universidad de Zhejiang en ingeniería de información electrónica y ciencias computacionales. Pero ahora se encuentra en el centro de la atención internacional.

Recientemente se lo ha visto en una reunión organizada por el primer ministro de China, Li Qiang, para discutir el creciente protagonismo de DeepSeek en la industria de IA.

Liang Wenfeng (der.) fundador de  DeepSeek, durante una reciente reunión gubernamental.

Fuente de la imagen,CCTV

Pie de foto,Liang Wenfeng (der.) fundador de DeepSeek, estuvo en una reciente reunión organizada por el gobierno para discutir el desarrollo de IA en China.

A diferencia de muchos de los empresarios de IA estadounidenses que vienen de Silicon Valley, Liang tiene antecedentes en el sector financiero.

Es director ejecutivo de un fondo de protección llamado High-Flyer, que usa IA para analizar datos financieros con miras a tomar decisiones de inversión, lo que se conoce como comercio cuantitativo. En 2019, High-Flyer se convirtió en el primer fondo cuantitativo en China en recaudar más de 100.000 millones de yuanes (US$13 millones).

En un discurso que dio ese año, Liang declaró: "Si EE.UU. puede desarrollar su sector de comercio cuantitativo, ¿por qué no China?"

En una inusual entrevista el año pasado, señaló que el sector de IA de China "no puede continuar siendo un seguidor".

"Solemos decir que hay una brecha de uno o dos años entre la IA china y la de EE.UU., pero la brecha real está entre la originalidad y la imitación. Si eso no cambia, China seguirá siendo un seguidor".

Cuando se le preguntó por qué el modelo DeepSeek sorprendió a tantos en Silicon Valley, respondió: "Su sorpresa viene de ver una empresa china entrar en el juego como innovadora, no simplemente una seguidora".

¿Qué impacto sufrieron la tecnológicas de EE.UU.?

Los logros de DeepSeek socavan la creencia de que los grandes presupuestos y los chips de tecnología de punta son la única forma de avanzar la IA, lo que ha creado incertidumbre sobre el futuro de los chips de alta función.

"DeepSeek ha comprobado que los modelos de IA con tecnología de punta pueden ser desarrollados con recursos informáticos limitados", expresó Wei Sun, principal analista de IA del centro de investigación Counterpoint Research.

"En contraste, OpenAI, valorada en US$157.000 millones, enfrenta dudas sobre su capacidad de mantener una ventaja dominante en innovación o de justificar su descomunal valoración y gastos sin generar ingresos significativos".

Una pantalla muestra la caída en la bosla de las acciones de Nvidia

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,Nvidia fue la gran perjudicada en la bosla de valores.

Los percibidos bajos costos de DeepSeek sacudieron los mercados de valores el 27 de enero, causando una fuerte caída de Nasdaq del 3%, con la venta de acciones que incluyeron los productores de chips y centros de datos alrededor del mundo.

Nvidia fue la empresa que sufrió el peor golpe con una caída en sus acciones de 17% en el transcurso del día.

La productora de chips era la empresa más valiosa del mundo, medida por su capitalización en el mercado, pero cayó al tercer puesto después de Apple y Microsoft el lunes, cuando su valor en el mercado se hundió a US$2,9 billones de US$3,5 billones, según la revista Forbes.

¿Cómo está reaccionando China?

Una mujer china consulta su teléfono inteligente y en el fondo hay un letrero que lee: "Amo a Pekín".

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,Hay gran entusiasmo en China por el auge de DeepSeek.

El auge de DeepSeek es un enorme impulso para el gobierno de China, que ha buscado cómo desarrollar una tecnología independiente de Occidente.

Mientras que el Partido Comunista todavía no se ha manifestado, los medios estatales chinos resaltaron con entusiasmo que los gigantes de Silicon Valley y Wall Street estaban "perdiendo el sueño" por DeepSeek, que estaba "volteando" el mercado de acciones en EE.UU.

"En China, los avances de DeepSeek son celebrados como un testimonio de la creciente habilidad tecnológica del país y su independencia", comentó Marina Zhang, profesora asociada de la Universidad Tecnológica de Sídney, Australia.

"El éxito de la compañía se ve como la validación de la Innovación 2.0 de China, una nueva era de nuestro liderazgo tecnológico local, impulsado por una generación más joven de empresarios".

Sin embargo, advirtió que ese sentimiento también podría conducir a un "aislamiento tecnológico".

Con información de Kelly Ng y João da Silva de BBC News en Singapur, y Brandon Drenon de BBC News en Nueva York.

Aranceles. Proteccionismo y costo de los aranceles. Una experiencia no aprendida

 

Qué es el "efecto lavadora" que ayuda a explicar por qué imponer aranceles a México puede dañar la economía de EE.UU.

Donald Trump

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,En 2018 el primer gobierno de Trump impuso aranceles a las lavadoras.
  • Autor,Cecilia Barría
  • Título del autor,BBC News Mundo

No es raro pensar en los aranceles como una especie de "castigo" a los productos extranjeros y a los países que los fabrican.

Sin embargo, el "efecto lavadora" ayuda a explicar por qué también las empresas nacionales y los consumidores locales terminan pagando los costos de los aranceles.

Antes de llegar ahí, vale la pena revisar en qué está la discusión actual.

En los últimos días, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió que está considerando imponer el 1 de febrero un 25% de aranceles a todos los productos mexicanos y canadienses, y un 10% a los productos provenientes de China.

La medida está relacionada con la percepción del mandatario estadounidense sobre la mala gestión de los gobiernos de esos países en relación con la migración y el narcotráfico.

Inesperadamente, la amenaza también le cayó a Colombia, cuando el presidente de EE.UU. amenazó a ese país con imponer un 25% de impuesto a sus exportaciones, luego de que el gobierno de Gustavo Petro se negara a autorizar el aterrizaje de dos aviones militares con ciudadanos colombianos deportados.

Sin embargo, todo quedó en nada, porque Petro terminó aceptando a sus deportados y Trump no le impuso ningún arancel.

La postura de Trump sobre el tema migratorio ha sido bastante clara: "Como todo el mundo sabe, miles de personas están entrando en masa a través de México y Canadá, llevando el crimen y las drogas a niveles nunca vistos".

Los aranceles permanecerán, advirtió, "hasta que las drogas, en particular el fentanilo, y todos los extranjeros ilegales pongan fin a esta invasión de nuestro país".

Contendedores en EE.UU.

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,Donald Trump dijo que está considerando imponer aranceles de 25% a todos los productos de México y Canadá el 1 de febrero.

Sobre la imposición de un arancel tan alto como un 25% -y tan amplio que abarcaría todos los productos mexicanos y canadienses-, expertos en comercio y relaciones internacionales entrevistados por BBC Mundo han expresado un cierto nivel de escepticismo.

"El arancel ligado a la migración y al fentanilo es una especie de extorsión", le dice a BBC Mundo el economista mexicano Luis de la Calle, quien participó en las negociaciones con Estados Unidos y Canadá en el anterior tratado de libre comercio, NAFTA.

Otros economistas, como Gerardo Esquivel, profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), piensan que una amenaza de esa magnitud "no es creíble". "Lo que quiere es empezar una negociación con ventaja".

Así también le comenta a BBC Mundo Joan Domene, economista jefe para América Latina de Oxford Economics, quien tampoco vislumbra una aplicación generalizada a todos los productos mexicanos.

¿Qué tiene que ver todo esto con las lavadoras?

La retórica de Trump es que los aranceles les quitan dinero a las empresas extranjeras para "enriquecer a los estadounidenses".

La duda que surge con esa afirmación es que, al mirar las experiencias pasadas, ese no siempre ha sido el caso, dado que los aranceles que Trump aplicó en su primer gobierno, además de afectar a empresas extranjeras, también perjudicaron a compañías locales y a los propios consumidores estadounidenses, según varias investigaciones académicas.

Lejos de enriquecerlas, las familias tuvieron que pagar precios más altos. Y la recaudación tributaria producto de la imposición de los aranceles fue muy baja en comparación a lo que recauda el gobierno a través de impuestos individuales y corporativos.

Lavadora

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,Estudios señalan que cuando se imponen aranceles también suben los precios de los productos en los países que los aplican.

Un ejemplo que sirve para ilustrar esto es el caso del impuesto a las lavadoras extranjeras que Trump aplicó en 2018 durante su primer mandato.

Una investigación elaborada por tres reconocidos economistas, Aaron Flaaen, Ali Hortacsu y Felix Tintelnot, llegó a la conclusión de que el precio de las lavadoras en Estados Unidos subió 12% como efecto directo de ese arancel.

La idea del arancel, que es un impuesto a los productos importados, era proteger a los productores locales contra el masivo ingreso de lavadoras muy baratas desde el exterior, en lo que se conoce como un caso de competencia desleal o dumping.

"Aunque se crearon algunos empleos, los consumidores pagaron un costo muy alto", le dice a BBC Mundo Felix Tintelnot, profesor de la Universidad de Duke en EE.UU. y coautor de la investigación.

Los estadounidenses en su conjunto pagaron cerca de US$820.000 más en la compra de lavadoras, por cada empleo creado. "No fue un buen negocio para ellos".

Eso es precisamente lo que hemos llamado el "efecto lavadora": el aumento de precios que pagaron las familias estadounidenses.

Así también lo explica Inga Fechner, economista senior de Comercio Global del equipo de investigación del banco ING en Alemania.

En última instancia, "los consumidores cargan el costo del conflicto comercial".

Una de las lecciones que dejó esa experiencia es que no solo subió el precio de las lavadoras importadas, sino que los productores locales también los aumentaron.

Sí, es cierto que no todos los aranceles son iguales. Y que la amenaza actual de Trump contra México y Canadá no tiene nada que ver con las acusaciones de competencia desleal, dirigidas especialmente contra los productos chinos.

Sin embargo, el caso de las lavadoras no es un ejemplo aislado.

No es un caso aislado

Si miramos lo que pasó en el primer gobierno de Donald Trump, abundan los análisis de datos que muestran cómo la imposición de aranceles también tuvo efectos negativos sobre la economía y los consumidores estadounidenses.

Contenedores

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,Más del 80% de las exportaciones mexicanas van al mercado de EE.UU.

"Un estudio tras otro han demostrado que los aranceles estadounidenses aplicados desde 2017 han sido transferidos en su totalidad a los compradores estadounidenses", argumentan Kimberly Clausing y Mary Lovely, economistas del Peterson Institute for International Economics (PIIE), un centro de investigación independiente con sede en Washington D.C.

Otros centros de estudio, como el conservador Tax Foundation, llevan años publicando investigaciones sobre los perjuicios económicos ocasionados por los aranceles dentro de EE.UU.

"Han tenido un impacto negativo neto en la economía del país", asegura un reciente análisis de Erica York, vicepresidenta de Política Fiscal Federal de la organización.

"Los aranceles han elevado los precios y reducido la producción y el empleo", agrega.

Esas conclusiones son refutadas por aliados del presidente Trump como Peter Navarro, actual asesor comercial del gobierno.

Su planteamiento es que los aranceles no subieron ningún precio durante el primer gobierno del mandatario.

"Tuvimos cero inflación debido a los aranceles", dijo en declaraciones a la prensa local, sin entregar más detalles.

Romper un acuerdo comercial

Aunque sin duda el arancel le provoca daño al país afectado, el primero que tiene que pagar ese impuesto es el importador estadounidense en la aduana cuando ingresa los productos extranjeros.

Si se aplica un arancel de 25%, por ejemplo, el importador estadounidense que ingresa aguacates, tomates, partes de automóviles, cerveza, acero, o cualquier otro producto mexicano, tiene que pagar ese valor extra.

Camiones en la frontera entre México y EE.UU.

Fuente de la imagen,Getty Images

Pie de foto,México, Canadá y EE.UU. tienen un acuerdo de libre comercio llamado T-MEC.

Como al importador le resulta más caro ingresar el producto, una parte del sobreprecio o todo el costo extra, suele ser traspasado al consumidor final, en este caso el estadounidense, generando un aumento de la inflación.

En el caso de los productos mexicanos y canadienses, la situación es más compleja porque los tres países de América del Norte han mantenido acuerdos de libre comercio desde hace tres décadas. El primero fue el NAFTA y el segundo, que continúa vigente, es el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá, T-MEC.

Aplicar aranceles "sería romper con la idea de un acuerdo comercial", explica Valeria Moy, directora general del Centro de Investigación en Política Pública, IMCO. "Es como decir 'no me interesa'".

Pero los tres países se necesitan mutuamente porque han construido cadenas de producción que a través de los años se han enlazado estrechamente, con empresas binacionales o fábricas que dependen de las exportaciones y las importaciones.

El principal socio comercial de Estados Unidos es México, país que destina más del 80% de sus exportaciones al mercado estadounidense.

Muchas de las empresas estadounidenses dependen de la manufactura que hacen en México y, si ya no pueden ingresar los productos a un precio competitivo, estarán en serios problemas.

"No creo que el presidente Trump no tenga ganas de hacerlo, pero no creo que un arancel universal sea viable", dice Moy.

Para ella, sí es más viable un arancel específico sobre determinados bienes.

¿Qué pasó en el primer gobierno de Trump?

"Esto ya ocurrió antes", le dice a BBC Mundo Xóchitl Pimienta, directora del Departamento de Relaciones Internacionales y Ciencia Política del Tecnológico de Monterrey en Ciudad de México.

Durante su primer gobierno, en 2018, Trump impuso temporalmente aranceles de 25% al acero y de 10% al aluminio, una medida que provocó alarma en empresas mexicanas y estadounidenses, pero que además terminó encareciendo los productos que compran las familias estadounidenses.

Trabajador junto a barras de aluminio

Fuente de la imagen,AFP

Pie de foto,Trump impuso aranceles temporales de 25% al acero y de 10% al aluminio mexicano en su primer mandato.

Pimienta explica que se hicieron muchas investigaciones sobre el efecto en los precios que terminó pagando el consumidor final en EE.UU.

Una de ellas arrojó que algunos productos como autos, lavadoras, licuadoras y muchos otros, subieron de precio entre 8% y 20% en EE.UU., tras la imposición de los aranceles a esos productos metálicos.

Otro estudio determinó que el aumento arancelario les costó a las familias estadounidenses alrededor de US$1.200 al año en sus compras.

En el pasado también hubo amenazas. Trump le advirtió a México que aplicaría un arancel de 5% a todos los productos mexicanos, si el gobierno no tomaba medidas para frenar la migración.

Pero a final de cuentas, ese arancel no se concretó. Sin embargo, el solo anuncio generó incertidumbre y cierto nivel de especulación de precios, comenta la experta.

Si esta vez el gobierno aplica aranceles a México, como lo ha prometido, los más afectados serán el sector automotriz, el agrícola, los productos alimentarios (como el aguacate, los tomates, las fresas, los pimientos), la cerveza y el tequila, el sector de electrónica (como las pantallas para celulares) y el manufacturero, además del petrolero.

Una vez más, dice Pimienta, "el consumidor final en Estados Unidos se verá afectado".

Ante un escenario como ese, Trump tendría que lidiar con presiones inflacionarias que él prometió bajar durante su campaña, una promesa electoral que le ayudó a regresar a la Casa Blanca en medio de un clima de insatisfacción por el alto costo de la vida.