Tarea individual y de forma manuscrita (a mano) para el lunes 7 de sept.
Repasar las tareas, pues se preguntará en clase tanto lo ya visto como lo que esté pendiente.
l. Señala las condiciones de mercado que se necesitan para que sea más factible la existencia de un monopolio. Plantea un ejemplo concreto al respecto para nuestro país
2. Explica por qué una empresa monopólica elige el nivel de producción de mercado ahí donde el precio es igual al ingreso marginal, y por qué ese nivel de producción corresponde a la parte elástica de la curva de demanda de mercado.
3.Deduce de la función general de beneficios las dos condiciones algebraicas de optimización del monopolio (producto que maximiza el beneficio) e ilustra con los gráficos respectivos de las curvas de demanda lineal, ingreso marginal, costo marginal creciente y costo medio los tres casos posibles de maximización del beneficio del monopolio a corto plazo, es decir, con beneficios positivo, nulos y negativos.
Función de beneficios: B = IT-CT = IT(q) - CT(q)
4.Ejercicio Con las siguientes funciones de demanda y costos de un monopolio:
Demanda: P(q) = 200 - 2q
Costos totales: CT(q) = 40q
a) deduce las funciones de ingreso marginal, IMg, y costo marginal, CMg.
b) aplica la condición de primer orden para maximizar beneficios y deduce la producción óptima
de monopolio Q*
c) obtén el precio de monopolio, P*
d) obtén el valor del beneficio correspondiente, B*
e) calcula el valor de la elasticidad precio de la demanda en el precio y la cantidad de monopolio
f) expresa los resultados en una gráfica con las curvas de demanda, ingreso marginal y costo marginal correspondientes.
Bibliografía de consulta sugerida.
Libros de Microeconomía de:
Pindyck, Robert
Nicholson, Walter
Call y Holahan
b) Elasticidad cruzada de la demanda y significado económico de su signo (+ o -)
c) Elasticidad ingreso de la demanda y el significado económico de su signo
d) Elasticidad precio de la oferta
e) Excedente del consumidor
f) Excedente del productor
g) Pérdida de peso muerto
h) De qué factores depende la elástica precios de la demanda
i)
Menciona las dos condiciones que se deben cumplir para encontrar la
cantidad que maximiza el beneficio de una empresa en competencia
perfecta
II. Define los conceptos de equilibrio y eficiencia en el mercado de compencia perfecta
III.Define los conceptos de precio tope máximo y minimo y sus efectos en el precio y la cantidad de equilibrio de mercado en competencia perfecta
IV.Explica el efecto de un impuesto por unidad vendida sobre el precio y la cantidad de equilibrio de mercado, así como sus efectos sobre el excedente del consumidor y del productor. Ilustra con dos graficas de mercado: una donde la demanda sea más elástica que la oferta y otra donde la oferta sea más elástica de que la demanda
V.Qué efecto tendrá la libre importación de un bien sobre el precio y la cantidad de equilibrio de mercado, así como sobre los excedentes del consumidor y del productor. Ilustra el resultado en una gráfica de oferta y demanda.
Bibliografía sugerida:
Pindyck, Robert, Microeconomia, cap. El análisis de los mercados competitivos.
Para el próximo lunes se realizará una evaluación parcial acerca de los temas vistos en las tareas y en las clases. Además de los materiales y temas de estudio de las tareas realizadas hasta ahora, deberán haber estudiado los siguientes materiales:
Revisar la historia evolutiva del grupo Samsung desde sus inicios a la actualidad en el siguiente link:
Estos materiales y las lecturas de las tareas anteriores se utilizarán para evaluar el conocimiento y aplicación práctica de los elementos teóricos y conceptuales vistos hasta ahora.
Para la evaluación llevar tres hojas blancas tamaño carta, bolígrafo tinta negra y corrector. 20 minutos después de las 7:00 AM no se permitirá la entrada al salón de clases.
Aumenta el kilo de huevo de 32 a 40 pesos por gripe aviar en EU
La depreciación del peso frente al dólar, así como brotes de influenza aviar en varias áreas de Estados Unidos, son algunos de los factores que han sido aprovechados por los especuladores para aumentar el precio del huevo, el cual pasó de los 32.25 a los 40 pesos el kilo en menos de 15 días.
El huevo pasó incrementó su precio hasta en 40 pesos en las últimas dos semanas. (Cuartoscuro)
CIUDAD DE MÉXICO.- El precio del huevo blanco aumentó hasta 40 pesos el kilogramo en algunas tiendas del país, desde los 32.25 pesos que costó en promedio en febrero, registrando un alza de 24 por ciento en menos de 15 días.
“El alza injustificada se debe más a la especulación en las cadenas de distribución, que han aprovechado dos factores externos y uno interno: la depreciación del peso frente al dólar, la presencia de influenza aviar en cinco estados de la Unión Americana, y la temporada de Cuaresma para subir el precio de este alimento básico”, indicó José Luis de la Cruz.
En entrevista, el director general del Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico (IDIC), añadió que podría haber un efecto cambiario sobre el precio del alimento de las aves, aunque no sería un factor determinante, pues no todo el alimento es importado.
Sobre el impacto del efecto del brote del virus de la gripe aviar en algunos puntos de Estados Unidos, dijo que si bien no hay una merma importante en la importación de huevo pues se puede traer de otros lados, en el corto plazo es un elemento que puede ser aprovechado por los especuladores.
Respecto a la temporada de Cuaresma, anotó que es otro elemento aprovechado por quienes especulan, dado que mucha gente que no consume carne en esta época la sustituye con huevo.
“Para evitar que todo esto, que no representa problemas de producción o de importación, se transforme en presiones inflacionarias como en otras ocasiones, la Profeco debe actuar, porque el aumento es artificial y que no hay nada que lo justifique”, agregó.
Por su parte, el secretario de Economía, Ildefonso Guajardo, entrevistado en el marco de la 97 Asamblea General Ordinaria de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), señaló que la posible causa del aumento es el impacto en el huevo de importación de Estados Unidos derivado de la gripe aviar, aunado a que el tipo de cambio ha disparado su precio.
En tanto, el secretario mexicano de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, Enrique Martínez, afirmó en Madrid, España, que el alza del precio del huevo obedece a una cuestión estacional.
En casi una década, el precio anual promedio del kilogramo de huevo al menudeo se ha cuadruplicado, al pasar de 10 pesos en 2005 a 40 pesos a mediados de marzo de 2015, periodo en el que ha alcanzado niveles históricos, de acuerdo con cifras del Sistema Nacional de Información e Integración de Mercados (SNIIM) de la Secretaría de Economía (SE).
ALZA INJUSTIFICADA
Productores avícolas coincidieron en que el argumento de algunos abarroteros sobre la paridad cambiaria no justifica ningún aumento en el precio, toda vez que el producto que venden es nacional.
La mayor parte del huevo importado lo adquieren industriales para la elaboración de alimentos procesados y una mínima cantidad es comprada por consumidores de altos ingresos, principalmente del norte del país.
Opinaron que si bien políticas de ampliación de cupos de importación y eliminación de aranceles permiten enfrentar problemas de abasto y producción originados por factores zoosanitarios y/o climatológicos, su eficacia para la reducción de precios es cuestionada.
“En la práctica, el acaparamiento por parte de algunos intermediarios y/o productores, termina por distorsionar el mecanismo de ajuste de los precios en el mercado”, expresaron.
De enero de 2014 al primer mes de 2015, el valor de las importaciones de huevo, -en su mayoría procedentes de Estados Unidos- sumó 192.6 millones de dólares.
Este saldo es 169.3 por ciento superior a los 71.5 millones de dólares destinados a la importación de huevo entre enero de 2012-año en que se registró el brote de influenza aviar H7N3 en granjas de la zona de Los Altos, Jalisco, principal productor nacional y exportador de huevo-, e igual mes de 2013.
Un
accidente de tráfico acabó el sábado con la vida de John Nash, el
matemático y Premio Nobel de Economía 1994 que para muchos será
recordado por haber inspirado la película "Una mente brillante".
Sin
embargo, Nash pasará a la historia por su aporte fundalmental en la
Teoría de los Juegos, en concreto, por ser el creador del "Equilibrio de
Nash" o "equilibrio medio".
Se trata de un "concepto de solución"
en el que todos los jugadores ejecutaron sabiéndolo la estrategia que
maximiza sus ganancias dadas las estrategias de los otros actores de
forma que carecen de incentivos para hacer un cambio individual de
estrategia.
Nash revolucionó así la toma de decisiones en Economía
y sobre todo la Teoría de los Juegos: el área de la matemática que a
partir del uso de modelos estudia las tomas de decisiones y las
interacciones en lo que se conoce como estructuras formalizadas de
incentivos, lo juegos.
Es decir, la lógica que usamos siempre que
interactuamos con otro ser humano cuando, por ejemplo, tratamos de
quedarnos con el último pedazo de torta en la cafetería o le hacemos un
favor a un colega que esperamos retorne en el futuro. Esos
"juegos" son vitales hasta para los animales, señala Antonio Cabrales,
profesor de Economía del University College London, Reino Unido.
"Yo
actúo de una manera, tú actúas de otra", explica Cabrales. "Algo
sucede. Ese algo que sucede va a depender de lo que ambos hagamos".
Lea también: Muere John Nash, el matemático de la "mente brillante"
Un clásico
El
juego es un tipo de modelo matemático para entender la toma de decisión
y la interacción entre quienes toman las decisiones. Y el mejor
conocido se llama "El dilema del prisionero". Dos personas son arrestadas, encarceladas y se les fija la fecha del juicio.
El fiscal del caso habla con cada prisionero por separado y les presenta una oferta:
Si
confiesa contra el socio, todos los cargos en su contra serán retirados
y la confesión será usada como evidencia para condenar al otro. La
sentencia que recibirá será de 20 años.
Si no confiesa y su socio lo hace, será condenado a 20 años y su socio quedará libre.
Si ambos confiesan, serán condenados a 5 años de prisión.
Si ninguno confiesa, serán condenados a 1 años de prisión.
En
"El dilema del prisionero", el destino de cada uno depende de las
acciones del otro. Individualmente, confesar sería la mejor opción, pero
si ambos lo hacen el castigo es peor que si ambos callan.
Papel, tijera o piedra... ¿qué decides?
"Cuando uno escoge algo, eso
tiene un impacto en otras personas", señala Paul Schweinzer, catedrático
en el departamento de Economía de la Universidad de York, Inglaterra.
"La Teoría de los Juegos es tener en cuenta el impacto de mis decisiones en los otros cuando las voy a tomar".
El
"juego" es la interacción entre dos o más partes y depende de que la
gente actúe racionalmente, consciente de los límites del "juego" y de
que la otra parte también conoce las reglas.
Estas interacciones
estratégicas forman el punto crucial de la Teoría de los Juegos. "A
veces la usamos conscientemente y otras intuitivamente", anota Cabrales.
Incluso
si la gente -y algunos animales- no razonan conscientemente sobre las
estrategias que van a usar, otras fuerzas, como la evolución o la
experiencia de errores pasados, a menudo la hace comportarse de la misma
manera que si fueran jugadores fríamente racionales.
En muchos escenarios
Qué camino tomar: en muchos campos, la teoría de juegos se usa para predecir las decisiones de la gente.
Hoy en día, la Teoría de los Juegos es usada por muchas personas distintas en un amplio espectro de intereses.
"La
principal razón de su éxito fue la variedad de escenarios en los que la
gente empezó a darse cuenta que tenían que pensar formal y
sistemáticamente sobre las interacciones estratégicas", explica Rakesh
Vohra, profesor de Economía en la Universidad de Pensilvania y alto
miembro de la Sociedad de la Teoría de los Juegos.
En 2001, la
teoría entró en la cultura popular gracias a la laureada película "A
Beautiful Mind" ("Una mente brillante" o "Una mente maravillosa"), en la
cual el actor australiano Russell Crowe interpretaba a John Nash.
Nash
fue ampliamente considerado como uno de los expertos en la Teoría de
los Juegos y uno de los grandes matemáticos del siglo XX.
Aplicaciones
"La Teoría de los Juegos revolucionó el estudio de la economía".
Pero no sólo eso.
Desde
licitaciones para proyectos de infraestructura, campeonatos de fútbol,
hasta aplicaciones de citas románticas por internet dependen de ella.
Las
firmas que venden bienes a los consumidores usan la Teoría de los
Juegos para predecir cómo reaccionará la competencia –y los clientes-
ante una guerra de precios.
Uno de los primeros usos codificados
de esta teoría fue en la guerra. Los ejércitos estadounidense y
británico utilizaron las primeras computadoras para probar modelos que
utilizaban Teoría de los Juegos para ayudar a los comandantes a decidir
si debían atacar al enemigo, dónde y cuándo.
Sin botón
Lo que la teoría de juegos ofrece ahora es información para saber en qué vale la pena enfocarse.
Desde entonces, el concepto ha
evolucionado. Vohra explica que "cuando la Teoría de los Juegos nació,
había un grupo de personas que pensaba que si hacíamos un modelo lo
suficientemente grande y complejo y apretábamos un botón, sabríamos qué
hacer".
Eso resultó demasiado ambicioso, así que cambió. "Lo que
tratamos de hacer es informar: no podemos decirte qué hacer, excepto en
unas circunstancias limitadas, pero sí podemos decirte cuáles son las
cosas importantes sobre las que debes decidir".
"En un mundo complejo, en el que hay muchas cosas a las cuales prestarles atención, es enormemente útil enfocar la atención".
El concepto no sólo se basa en conflicto y combate, también puede ayudar a cooperar.
"Hay
juegos como el ajedrez, en el que si alguien gana el otro
inmediatamente pierde. Pero hay juegos de producción conjunta: si tú y
yo escribimos algo juntos, ambos podemos ganar. No hay ganador o
perdedor, pero el acto de jugar juntos genera algo de lo que ambos nos
podemos beneficiar", explica Schweinzer.
¿Se puede aplicar a la negociación de la deuda griega?
El ministro de Finanzas de Grecia, Yanis Varoufakis, es especialista de la Teoría de Juegos.
Las negociaciones que se están
llevando a cabo entre Grecia y sus acreedores son un lugar ideal para
desplegar la Teoría de los Juegos, no sólo porque el ministro de
Finanzas de Grecia, Yanis Varoufakis, es un teórico en este campo.
"Algunos
comentaristas se apresuraron a presumir que como nuevo ministro de
Finanzas de Grecia yo estaba ocupado inventando pantomimas, estratagemas
y opiniones extrañas, luchando por mejorar una posición débil",
escribió Varoufakis en el New York Times esta semana.
"Si algo, mi
formación en Teoría de los Juegos me convenció que sería una bobada
pensar que las actuales deliberaciones entre Grecia y nuestros socios
son un juego de negociación que se ganará o perderá por medio de
pantomima o subterfugio táctico".
"Si uno piensa en la
renegociación de los préstamos a Grecia, es un buen ejemplo en el que
hay tensión entre competencia y cooperación", dice Vohra.
Ganar o perder, sin embargo, a menudo es el resultado final.
Pero no todo el mundo está de acuerdo.
Sean
Hargreaves Heap, profesor de Economía Política en King’s College
London, quien coescribió una introducción crítica a la Teoría de los
Juegos en 1990, cree que esta teoría es inútil en este caso.
"Si
uno piensa en las negociaciones, se trata de quién va a parpadear
primero: el gobierno griego o los alemanes. Eso es útil, pero la Teoría
de los Juegos sólo te dice que hay tres cosas diferentes que se pueden
esperar:
Que los alemanes parpadeen
Que los griegos parpadeen
Que ambas partes tiren la moneda a ver si parpadean o no.
La Teoría de los Juegos es una manera útil de caracterizar un problema, pero en términos de decirnos qué va a pasar, es inútil".
Hargreaves
Heap escribió su libro sobre la Teoría de los Juegos con un joven
académico nacido en Atenas y educado en Essex y Birmingham, Inglaterra.
¿El nombre del coautor? Yanis Varoufakis.
------------------------------------------------------------
Thomas Schelling
Uno de los primeros en aplicar la
Teoría de los Juegos en relaciones internacionales en su libro "La
estrategia de conflicto" que analizaba la carrera de armas nucleares
Argumentó que la capacidad de tomar
represalias era más útil que la habilidad de resistir un ataque y que la
amenaza de una represalia incierta eran más eficaz que una amenaza
precisa.
Tanto EE.UU. como la antigua Unión
Soviética adoptaron esa estrategia –conocida como destrucción mutua
asegurada- durante la Guerra Fría.
*Este artículo fue publicado inicialmente en febrero de 2015,
y actualizado tras la muerte del matemático y premio Nobel John Nash en
mayo de 2015
El matemático
estadounidense y premio Nobel de Economía John Nash falleció el sábado
en Nueva Jersey, Estados Unidos, en un accidente de tránsito.
John
Moriarty, profesor de matemáticas de la Universidad de Manchester, en
Reino Unido, reflexiona sobre los aportes de este genio de las
matemáticas cuya historia sirvió de inspiración a la película "Una mente
brillante".
Nash es mundialmente reconocido por su aporte a
la teoría de juegos. Pero sus contribuciones en este campo dela ciencia
van mucho más allá.
En matemáticas, ideas genuinamente nuevas, genuinamente brillantes, no aparecen todos los días.
A nivel de pregrado, son pocos los temas que se han incorporado después de 1950. John Nash se ganó un lugar especial en la historia por sus contribuciones revolucionarias en áreas tan diversas de las matemáticas como teoría de los juegos, geometría, topología y ecuaciones diferenciales parciales.
Sin embargo, lo que más sorprende, es que sus ideas continúan resonando.
La
semana pasada, cuando Nash se encontraba en Oslo para recibir el
prestigio Premio Abel, un grupo de colegas míos comenzaron a aplicar su
famoso concepto de equilibrio para intentar resolver un problema muy
actual de la sociedad: cómo suministrar electricidad barata, confiable y
limpia.
Las nuevas grandes ideas matemáticas deben lograr cierto
balance: deben ser lo suficientemente precisas como para permitir llegar
a una conclusión detallada, pero también lo suficientemente amplias
como para que puedan ser de utilidad para un gran rango de problemas.
Lea: Muere John Nash, el matemático de la "mente brillante"
Sus avances en la teoría de juegos influyeron en campos tan diversos como computación o biología.
La idea del equilibrio de Nash
es precisamente una de esas ideas, y fue una contribución fundamental a
la naciente teoría matemática de los juegos no cooperativos –donde la
fortuna de un jugador depende de las acciones de los demás y todos
tratan de hacer lo mejor para sí mismos.
Su definición de
equilibrio es lo suficientemente amplia: "Una configuración de
estrategias, en la que ningún jugador que actúa por su cuenta puede
cambiar su estrategia para lograr un mejor resultado para sí mismo".
De
hecho es tan amplia que dicen que John von Neumann, creador de la
teoría de juegos, le dijo a Nash en persona que su trabajo sobre este
concepto era "trivial".
No obstante, la teoría del equilibrio de
Nash ofrece algo realmente nuevo: la habilidad para analizar situaciones
de conflicto y cooperación y generar predicciones sobre cómo se
comportará la gente.
Lea también: ¿Qué es exactamente la teoría de juegos?
Utilidad
Además
de sus aplicaciones obvias en la política y la economía, la profundidad
de su idea se ve reflejada en el interés que generó en la corporación
Rand, el centro de estudios secreto de Estados Unidos durante la Guerra Fría.
¿Cómo suministrar energía barata, limpia y
confiable? Para responder a esta pregunta también se puede aplicar el
concepto de equilibrio de Nash.
Mientras que Rand había
identificado a la teoría de juegos como un arma secreta promisoria
contra la Unión Soviética, antes de Nash el análisis de la corporación
era "juego de suma cero".
En otras palabras, la versión que tenían
de la teoría era una de conflicto puro en la que los dos bandos no
tenían intereses comunes.
En Rand, tenían cada vez mayor conciencia de que esta postulado no era realista.
Como
el concepto de equilibrio de Nash es lo suficientemente amplio como
para permitir el análisis de situaciones de "no suma cero" en las que
algunas metas son compartidas, la coporación contrató al matemático
cuando éste terminó su doctorado en 1950.
Otros aportes
Tampoco debemos subestimar las otras contribuciones matemáticas de Nash.
John von Neumann, inventor de la teoría de juegos calificó antaño el trabajo de Nash de “trivial”.
Él se consideraba un matemático puro, en contraste con la naturaleza práctica de la teoría de juegos.
En
1950, las teorías de Einstein sobre las relaciones entre tiempo y
espacio generaron un interés creciente entre los matemáticos por la
geometría dimensional.
En este contexto, los teoremas de inmersión
de Nash resolvieron un problema de larga data entre los matemáticos
puros. Y la manera en la que lo resolvió causó incredulidad y
controversia en sus contemporáneos.
Su mayor contribución a la
teoría de ecuaciones diferenciales podría haberle valido la prestigiosa
Medalla Fields, pero su contemporáneo italiano Ennio de Giorgi llegó a
los mismos resultados unos meses antes aplicando métodos diferentes.
El
famoso equilibrio de Nash, sin embargo, se convirtió quizás en la idea
más importante en análisis económicos y se aplica en campos tan diversos
como computación, inteligencia artificial y biología evolutiva.
Más recientemente ha sido utilizada en estudios sobre corrupción y mencionada en relación a la crisis financiera griega.
Por supuesto que también ha sido criticada, cuestionada y modificada.
Tal
vez, y esto resulta muy apropiado ya que hablamos de equilibrio, es el
balance entre la precisión y la generalidad lo que ha hecho que perdure
este concepto.
Con los dos temas arriba señalados, más el tema de mercados de competencia monopolista, se completa el material para la primera evaluación parcial, misma que se realizará el lunes 22 de septiembre.
No habrá tarea por escrito, pero sí se evaluarán las participaciones sobre los temas y sus puntos a tratar así como se penalizará las preguntas no contestadas que se hagan en clase sobre los mismos. Por lo tanto, se les invita a estudiar los temas señalados al respecto, con la bibliografía del temario, y repasar los temas vistos anteriormente para la evaluación del 22 de septiembre.
Lunes 8 de sept. Tema de monopsonio:
-Definición
-Características
-Condiciones de optimización por el oligopsonio
-Poder del oligopsonio y la elasticidad precio de la oferta
-Pérdida de excedente económico social y redistribución de excedente económico entre los oferentes y el comprador.
-Condiciones para que aparezca un monopsonio.
-Tipos de mercados donde es más probable que aparezca un monopsonio
-Ejemplos concretos de mercados monopsónicos explicando el porqué
Para el miércoles 9 y lunes 15 de sept. Discriminación de precios:
-Concepto de discriminación de precios
-Condiciones para que se pueda presentar la discriminación de precios
-Definición y condiciones especificas para el ejercicio de la discriminación de precios de:
a) primer grado
b) segundo grado
c) tercer grado
d) intertemporal, según la intensidad de uso
e) intensidad, según el momento de uso
f) en dos tramos
-Ejemplos de cada caso de discriminación de precios
Miércoles 17 de sept. Competencia monopolista:
-Definición
-Características distintivas respeto a la competencia perfecta y el monopolio
-Condiciones de optimización a corto plazo y posibles resultados
-Condiciones de optimización a largo plazo y resultado final
-Exposición gráfica de los resultados
-Pros y contras de la competencia monopolista respecto a la eficiencia económica
-Ejemplos concretos de competencia monopólista
Pero la gente no juega de forma aleatoria, sino que sigue patrones escondidos que uno puede predecir para ganar más juegos, según revela un estudio que difunde el sitio especializado arXiv.org.
Quienes ganan tienden a mantener su acción ganadora, mientras que los perdedores cambian a la siguiente acción en el orden "piedra-papel-tijera".
Anticipar estos movimientos podría ofrecer una ventaja, dicen los científicos.
Esta estrategia fue identificada en un torneo masivo de este juego en la Universidad Zhejiang en China.
Los investigadores reclutaron a 360 estudiantes y los dividieron en grupos de seis. Cada competidor jugó 300 series de piedra, papel o tijera contra otros miembros de su grupo.
Como incentivo, los ganadores recibían un pago proporcional al número de victorias.
La teoría clásica del juego sugiere que los jugadores deben elegir sus opciones completamente al azar, para ser impredecibles y que los oponentes no puedan anticipar las jugadas.
Esta estrategia –en la que las tres acciones son elegidas con igual probabilidades en cada serie– es conocida como equilibro de Nash, en honor al matemático estadounidense John Forbes Nash Jr.
En el torneo chino, en promedio, los jugadores en todos los grupos eligieron cada acción alrededor de un tercio de las veces, exactamente lo que es esperable si sus elecciones fueran al azar.
Pero al realizar un examen más detallado, los organizadores observaron un sorprendente patrón de comportamiento.
Cuando los jugadores ganaban una serie, tendían a repetir sus piedra, tijera o papel ganador más a menudo de lo que prevé el azar (una de cada tres veces).
Psicología escondida
Los ganadores tienden a repetir la acción, los perdedores a cambiarla, dicen los matemáticos.
Los perdedores, en cambio, tendían a cambiar de acción. Y lo hacían en el orden que impone el nombre del juego: piedra, papel, tijera.
Después de perder con una piedra, por ejemplo, un jugador tenía más probabilidades de mostrar papel en la siguiente serie que las que las que predice la regla de "una de tres".
Esta estrategia "ganar-mantener, perder-cambiar" es conocida en la teoría del juego como una respuesta condicional, que puede ser innata en el cerebro humano, dicen los investigadores.
Anticipar este patrón –y así derrotar al oponente– puede "ofrecer más triunfos a jugadores individuales", escriben los científicos.
"El juego de piedra, papel o tijera exhibe movimientos cíclicos colectivos que no pueden ser comprendidos por el concepto del equilibro de Nash".
"Si la respuesta condicional es un mecanismo básico de toma de decisiones del cerebro humano o solo una consecuencia de mecanismos neuronales más esenciales es una pregunta para futuras investigaciones".
Aunque es un juego simple, piedra, papel o tijera es un modelo útil para estudiar el comportamiento competitivo en humanos, como por ejemplo el que comportan las actividades financieras.
Los científicos chinos ahora planean investigar la psicología subyacente que gobierna las aparentes elecciones irracionales humanas.
CommentsHONG KONG – Given the crisis weighing down the world economy and financial markets, it is not surprising that a substantive reconsideration of the principles of modern economics is underway. The profession’s dissident voices, it seems, are finally reaching a wider audience.
Illustration by Tim Brinton
CommentsFor example, the Nobel laureate Ronald H. Coase has complained that microeconomics is filled with black-box models that fail to study the actual contractual relations between firms and markets. He pointed out that when transaction costs are low and property rights are well defined, innovative private contracts might solve collective-action problems such as pollution; but policymakers rely largely on fiscal instruments, owing to economists’ obsession with simplistic price theory.
CommentsAnother Nobel laureate, Paul Krugman, has claimed that macroeconomics over the last three decades has been useless at best and harmful at worst. He argues that economists became blind to catastrophic macro failure because they mistook the beauty or elegance of theoretical models for truth.
CommentsBoth Coase and Krugman bemoan the neglect of their profession’s patrimony – a tradition dating at least to Adam Smith – that valued grand and unifying theories of political economy and moral philosophy. The contemporary obsession with reductionist and mechanical models seems to have driven the profession from theory toward ideology, putting it out of touch with the real economy.
CommentsThe simplicity and elegance of micro and macro models make them useful in explaining the price mechanism and the balance or imbalance of key aggregate economic variables. But both models are unable to describe or analyze the actual behavior of key market participants.
CommentsFor example, the textbook theory of the firm does not examine the structure of corporate contracts, and delegates the study of assets, liabilities, incomes, and expenditures to “accounting.” How can firms be understood without examining the corporate contracts that bring together their stakeholders – that is, their shareholders, bankers, suppliers, customers, and employees – whose complex relationships are manifested in companies’ balance sheets and transaction flows? In concentrating on production and consumption flows, national accounts aggregate or net out such data, thus neglecting the importance of financing and balance-sheet leverage and fragilities.
CommentsIndeed, today’s mainstream micro- and macroeconomic models are insufficient for exploring the dynamic and complex interactions among humans, institutions, and nature in our real economy. They fail to answer what Paul Samuelson identified as the key questions for economics – what, how, and for whom are goods and services produced, delivered and sold – and rarely deal with “where” and “when,” either.
CommentsThe division of economics into macroeconomics (the study of economic performance, structure, behavior, and decision-making at the national, regional, or global level) and microeconomics (the study of resource allocation by households and firms) is fundamentally incomplete and misleading. But there are at least two other divisions in economics that have been neglected: meso-economics and meta-economics.
CommentsMeso-economics studies the institutional aspects of the economy that are not captured by micro or macroeconomics. By presupposing perfect competition, complete information, and zero transaction costs, neoclassical economics assumes away the need for institutions like courts, parties, and religions to deal with the economic problems that people, firms, and countries face.
CommentsBy contrast, the economists Kurt Dopfer, John Foster, and Jason Potts have developed a Macro-Meso-Micro theory of evolutionary economics in which “an economic system is a population of rules, a structure of rules, and a process of rules.” The most important feature of a meso-economic framework is to study the actual web of contracts, formal or informal, in family, corporate, market, civil, and social institutions. Doing so provides a natural linkage between micro and macro, because the micro-level rules and institutions typically imply macro-level consequences.
CommentsMeta-economics goes still further, by studying deeper functional aspects of the economy, understood as a complex, interactive, and holistic living system. It asks questions like why an economy is more competitive and sustainable than others, how and why institutions’ governance structures evolve, and how China developed four global-scale supply chains in manufacturing, infrastructure, finance, and government services within such a short period of time.
CommentsIn order to study the deep hidden principles behind human behavior, meta-economics requires us to adopt an open-minded, systemic, and evolutionary approach, and to recognize the real economy as a complex living system within other systems. This is difficult, because official statistics mismeasure – or simply miss – many of the real economy’s hidden rules and practices.
CommentsFor example, measurements of GDP currently neglect the costs of natural-resource replacement, pollution, and the destruction of biodiversity. Furthermore, it is common to assume in public policy that what is not easily measured statistically is insignificant or does not exist. Static, linear, and closed analyses applied to open, non-linear, dynamic, and interconnected systems are bound to be faulty and incomplete.
CommentsThe British economist Fritz Schumacher understood that human institutions, as complex structures with dynamic governance, require systemic analysis. He defined meta-economics as the humanizing of economics by accounting for the imperative of a sustainable environment; thus, he included elements of moral philosophy, psychology, anthropology, and sociology that transcend the boundaries of profit maximization and individual rationality.
CommentsSimilarly, Eric Beinhocker, at the newly established Institute for New Economic Thinking, argues for “a new way of seeing and understanding the economic world.” Such an approach requires incorporating psychology, anthropology, sociology, history, physics, biology, mathematics, computer science, and other disciplines that study complex adaptive systems.
CommentsWe believe that the framework of “micro-macro-meso-meta-economics” – what we call “systemnomics” – is a more complete way to analyze human economies, understood as complex living systems evolving within dynamically changing complex natural systems. This is a particularly useful framework for analyzing the evolution of ancient but re-emerging economies such as China and India, which are large enough to have a profound impact on other economies and on our natural environment.
Reprinting material from this Web site without written consent from Project Syndicate is a violation of international copyright law. To secure permission, please contact us.
