Para el lunes 3 de noviembre, elabora un resumen de 6 a 10 cuartillas con bolígrafo sobre el documento sin dejar de considerar los siguientes aspectos:
a) En qué consiste el caso que analiza la Cofece
b) Por qué se hace necesaria la intervención de la Cofece
c) Cuáles son las premisas de las que parte la Cofece
d) Que herramientas de análisis económico emplea la Cofece para su diagnóstico
e) Qué es un mercado relevante según la Cofece y cómo aplica el concepto para el caso en cuestión (características de la oferta, la demanda, localización, número de empleados, etc.)
f) Quiénes son los principales competidores de las empresas en cuestión
g) Cuáles son las barreras de entrada específicas que se consideran en el análisis de la Cofece
h) Cuáles son los principales costos hundidos que señala la Cofece para este caso
i) Cuáles son las objeciones específicas que limitarían la competencia según la Cofece
j) Qué modificaciones específica propone la Cofece a los involucrados para autorizar la operación que proponen Alsea y Walmart.
k)Cómo pretende la Cofece medir el cumplimiento de sus disposiciones
l) Sintetiza las condiciones y resoluciones a las que llega la Cofece para autorizar la transacciones de propuesta por las dos empresas en cuestión.
El trabajo escrito se complementará, y sólo tendrá validez, con las participaciones que al respecto se realicen durante la misma clase sobre el caso. Esta tarea tendrá un valor significativo dentro de la evaluación final.
Link resolutivo de la Cofece, que involucra a las empresas Alsea y Walmart
http://www.cfc.gob.mx:8080/cfcresoluciones/docs/Concentraciones/V539/55/1797956.pdf
Mostrando entradas con la etiqueta regulación antimonopolio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta regulación antimonopolio. Mostrar todas las entradas
jueves, 30 de octubre de 2014
miércoles, 8 de octubre de 2014
Mercado completamente libre o mercado administrado. La regulación de los monopolios y oligopolio
http://www.forbes.com.mx/el-ogro-de-los-monopolios/
El “ogro” de los monopolios?
Escrito por Julio A Millan en mayo 23, 2014
Un monopolio generalmente es propiciado por el gobierno a favor de los particulares, a quienes da concesiones privilegiadas, ya sea por ciertos periodos, para lograr que determinados sectores tengan el tiempo suficiente para hacer grandes inversiones o recuperar lo invertido.
Cuando se aborda el tema de monopolios, se incorporan muchos conceptos políticos, económicos y mediáticos, que tienden a distorsionar y manipular un concepto queper se es muy complicado.
Todos defendemos el libre mercado y la competencia como un mecanismo de libertades y de justicia distributiva; sin embargo, muchos hechos están demostrando las equivocaciones que se tienen y las falsas percepciones sobre el tema.
Un monopolio generalmente es propiciado por el gobierno a favor de los particulares, a quienes da concesiones privilegiadas, ya sea por ciertos periodos, para lograr que determinados sectores tengan el tiempo suficiente para hacer grandes inversiones o recuperar lo invertido. A su vez, el gobierno tiene sus propios monopolios, especialmente en el uso de la fuerza, que no puede cederle a terceros; así como en actividades económicas estratégicas, tales como energía, salud y en muchos servicios que ofrece a la población.
Bajo este entorno es muy importante el equilibrio que debe existir, dentro de una economía globalizada, entre las empresas y corporaciones de acuerdo con su tamaño, para que éstas puedan competir efectivamente dentro del mercado mundial en las grandes concentraciones que se harán en el futuro, donde se monopolizarán muchos servicios y productos. En esto ayudarán las nuevas tecnologías y los sistemas financieros que concentran el poder económico.
Sin embargo, también existen monopsonios, que representan grupos sumamente poderosos que concentran las compras de los productos y fijan precios y condiciones muy destructivas para las economías. De la misma manera, existen oligopolios, donde diversos actores ajustan sus precios con relación a su estructura de negocios o situación geográfica, generando acuerdos que rompen el espíritu de la libre competencia y perjudican a la población.
Ahora bien, se debe puntualizar que un mercado completamente libre, como lo plantea la teoría, no existe en la práctica, por lo que es necesario que el Estado tome medidas para administrarlo en pro de defender al consumidor e impulsar la competitividad, por lo que se deben diseñar mecanismos y crear entes reguladores que se encarguen de dicha tarea, sin caer en excesos; es decir, más que un mercado libre, se deben focalizar esfuerzos en el desarrollo de un mercado administrado.
Un mercado administrado es aquel en el que el Estado dicta ciertas normas de comportamiento y tiene un marco regulatorio sobre cómo deben actuar los agentes económicos, desde la perspectiva de un comercio libre y justo que implica flujo de bienes y servicios sin restricciones, así como la eliminación de distorsiones (barreras proteccionistas, prácticas monopólicas y competencia desleal). Al igual que el Estado ejerce el monopolio de las armas, es también el que debe propiciar un mercado administrado, como regulador, facilitador y garante.
La importancia del mercado administrado es que ello implica un nuevo capitalismo más social, más humano y más integral, sin caer en un intervencionismo estatal excesivo, concretado en figuras y prácticas dañinas como el proteccionismo, ni caer en el abuso de las libertades que llevan a iniquidades. Lo que se requiere es responsabilidad social por parte del Estado al controlar las desviaciones del mercado.
Dicha responsabilidad social es básica para que los gobiernos en el mundo tengan clara cuál es su función como reguladores de la competencia y de los monopolios u oligopolios. Existe la opinión generalizada de que el monopolio es un ente complejo y amplio, y no es así; hay monopolios regionales y de servicios; por ejemplo, la distribución del gas en el país es por zonas y lo realizan empresas privadas, las rutas aéreas son concesiones operadas por privados y lo mismo sucede con el transporte carretero.
De hecho, muchos productos y servicios que hoy consumimos provienen de entidades monopólicas. Por ello es fundamental que las leyes de un país reflejen su realidad y no destruyan su capacidad competitiva debido a una interpretación errónea de los conceptos, politizando y destruyendo la capacidad de competitividad que el país debe tener hacia adentro y hacia afuera.
Finalmente, es importante recalcar que no se debe perder de vista el verdadero objetivo: “el crecimiento económico y el desarrollo del país”; por eso, es crítico que cualquier acción de parte del gobierno considere “todos” los elementos técnicos que existen en esta materia que no deben pertenecer sólo al espacio político.
(*Las opiniones expresadas son sólo responsabilidad de sus autores y son completamente independientes de la postura y la línea editorial de Forbes México.)
sábado, 26 de julio de 2014
Estructura y regulación de mercados de tiendas de conveniencia
http://www.elfinanciero.com.mx/empresas/cofece-atoriza-a-circulo-k-compra-de-tiendas-extra.html
La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) autorizó a Circulo K la adquisición de Tiendas Extra, pertenecientes a la cervecera Grupo Modelo.
De acuerdo con el organismo regulador, en el mercado existen competidores más grandes que las partes, como las cadenas Oxxo o 7-Eleven, que no enfrentan barreras a la entrada y que tienen la capacidad para contrarrestar cualquier intento por elevar los precios.
“Lo anterior, en virtud de la posibilidad de posicionarse o incrementar su participación en todas las áreas de influencia, debido a que sus costos por instalación de una tienda de conveniencia adicional son relativamente bajos”, afirma.
El documento de la Cofece precisa que en la información presentada por Círculo K y Tiendas Extra se observa que la dinámica de competencia en el mercado permite que una se pueda instalar enfrente de otra.
En febrero pasado, Grupo Modelo informó que vendería su negocio de tiendas de convenciencia Extra a Circulo K, transacción que estuvo sujeta a la aprobación de la Comisión Federal de Competencia Económica.
Sin precisar los términos del acuerdo, las compañías informaron en un comunicado que dicha transacción permitirá que la cervecera mexicana se enfoque en su negocio que es la producción, distribución y venta de cerveza.
De acuerdo con el organismo regulador, en el mercado existen competidores más grandes que las partes, como las cadenas Oxxo o 7-Eleven, que no enfrentan barreras a la entrada y que tienen la capacidad para contrarrestar cualquier intento por elevar los precios.
“Lo anterior, en virtud de la posibilidad de posicionarse o incrementar su participación en todas las áreas de influencia, debido a que sus costos por instalación de una tienda de conveniencia adicional son relativamente bajos”, afirma.
El documento de la Cofece precisa que en la información presentada por Círculo K y Tiendas Extra se observa que la dinámica de competencia en el mercado permite que una se pueda instalar enfrente de otra.
En febrero pasado, Grupo Modelo informó que vendería su negocio de tiendas de convenciencia Extra a Circulo K, transacción que estuvo sujeta a la aprobación de la Comisión Federal de Competencia Económica.
Sin precisar los términos del acuerdo, las compañías informaron en un comunicado que dicha transacción permitirá que la cervecera mexicana se enfoque en su negocio que es la producción, distribución y venta de cerveza.
miércoles, 2 de julio de 2014
Debate sobre las leyes secundarias en la reforma de telecomunicaciones. Rigor con Telmex no se tiene con Televisa: Corral; justifica Gil prepond...
http://aristeguinoticias.com/0207/mexico/rigor-con-telmex-no-se-tiene-con-televisa-corral-justifica-gil-preponderancia-por-sector/
Rigor con Telmex no se tiene con Televisa: Corral; justifica Gil preponderancia por sector
La preponderancia está destinada para establecer medidas de desinversión y desagregación. Mientras uno apoya que ésta sea por sector -radiodifusión y telecomunicaciones-, otro asegura que debe ser por servicios (tv abierta, de paga, telefonía celular, etc).
Los senadores del PAN, Javier Corral y Roberto Gil, debatieron sobre sus diferentes posturas respecto a si la preponderancia de un agente económico debe ser por servicio o por sector, luego de que acordaran un “voto libre” en este tema; mientras el primero sostuvo que establecerlo por sector beneficiaría a Televisa, el segundo aseguró que el encargado para ello es el Ifetel y la Constitución ya definió que fuera por sector.
En Noticias MVS, primera emisión, Gil Zuarth expuso que en su partido las “posiciones son claramente contrarias”, en el tema de la preponderancia, por lo que establecieron “libertad de voto”.
“Yo me siento muy honrado de formar parte de un grupo en el que se debate y hay posibilidad de disentir”, comentó.
Señaló que la facultad de preponderancia los legisladores se la dieron al Ifetel por ser autoridad en la materia.
Puntualizó que la preponderancia no sustituye la figura de poder sustancial, con la que también se podrán establecer medidas asimétricas.
“Si nosotros determinamos que es por servicio se genera un cambio de situación jurídica respecto a lo que esta en la Constitución… se generaría especie de anticonstitucionalidad, tendrían un vicio de nulidad”, sostuvo.
Apuntó que cuando una empresa es declarada preponderante -como en el caso deTelevisa y América Móvil- se hace acreedor de medidas asimétricas, pero no es la única figura para, pues también existe la declaratoria de poder sustancial en un mercado.“Vayamos con pies de plomo, el mercado está en un proceso de reordenación”, consideró.
Zuarth aseveró que el poder de empresas como Televisa y Telmex no se va a resolver con unas reformas de ley, “lo que tenemos que resolver son beneficios a usuarios”.
Por su parte, Javier Corral aseguró que las medidas impuestas a América Móvil son correctas, pero ese rigor no se ha tenido con el monopolio de la televisión abierta.
Lamentó que si avanza en el Congreso que la preponderancia sea por sector, Televisa no podría ser declarada preponderante en televisión restringida.
“Internet, telefonía, va a tener mejores precios, eso no hay duda”, pero existe un ”desequilibrio regulatorio y desigualdad en medidas” contra las empresas preponderantes, lo que calificó como una “traición al espíritu y letra de la Constitución“.
El senador del PAN consideró como un dictamen regresivo el de telecom; “pareciera que es una ley desreglemantaria de la reforma constitucional”.
Señaló que la preponderancia establecida contra Televisa -que implica medidas regulatorias- podría caerse en un amparo que ya interpuso, si ésta no se define por servicios.
“A América Móvil le va exactamente igual que como le ha ido si es por sector o servicios… la primera que es posible que se caiga es la de Televisa”, indicó.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)