Vistas de página en total

jueves, 4 de diciembre de 2014

El mercado chino de smartphone

http://www.forbes.com.mx/xiaomi-el-smartphone-chino-que-se-come-al-mundo/

Xiaomi, el smartphone chino que se come al mundo

Forbes Staff

Acerca de Forbes Staff

Redacción online de la edición mexicana de Forbes, la revista de negocios más influyente del mundo. Un equipo de periodistas que buscan historias en el mundo empresarial.
Escrito por  en diciembre 4, 2014
Foto: Cortesía de Xiaomi.
Foto: Cortesía de Xiaomi.
Sus teléfonos de gran calidad y bajo costo han catapultado al fabricante chino al número uno en ventas en su país de origen y al tercer sitio global en sólo cuatro años. ¿Qué sigue?


Por Russell Flannery

Lei Jun, nombrado Empresario del Año porForbes Asia, lidera un equipo que en sólo cuatro años ha convertido a Xiaomi en el vendedor de teléfonos inteligentes número 1 de China, superando a Apple y Samsung. El éxito local ayudó a catapultar a Xiaomi al puesto número 3 a nivel mundial en ventas de teléfonos inteligentes en el tercer trimestre. ¿Qué sigue para Xiaomi? ¿Quién está perdiendo con su ascenso?
Para saber más platiqué con Chris Jones, vicepresidente y cofundador del despacho de análisis Canalys. Él tiene sede en Palo Alto y sigue los mercados de dispositivos móviles a nivel mundial (wearables, teléfonos inteligentes, tabletas y PC).
RF: ¿El éxito de Xiaomi es una sorpresa para ti? ¿Cómo lo explicas?
CJ: Por el primer teléfono inteligente Xiaomi lanzado en 2011, pero sus cifras de ventas recibieron un gran impulso hace aproximadamente un año con el lanzamiento de la nueva submarca Redmi. Los dispositivos originales ‘Mi’ tenían un precio competitivo frente a los teléfonos inteligentes de alta calidad; cada pocos meses una nueva versión era lanzada. Xiaomi utilizó el mismo modelo eficaz: mantener un evento de lanzamiento de alto perfil para su dispositivo, aplicar una gran generación de demanda en el periodo previo a la disponibilidad del dispositivo, el dispositivo saldría a la venta (en línea) y cada nuevo modelo podría vender más y agotarse más rápido que el anterior. El nuevo suministro de productos podría dar lugar a otra “venta rápida”, y de nuevo anunciarían que el equipo estaba agotado.
Mientras tanto, el servicio posventa y los equipos de apoyo estaban creciendo, la expansión internacional se estaba planeando para la gama de accesorios y otros productos. Xiaomi se estaba expandiendo rápidamente. Entonces la marca Redmi, aún más asequible, fue lanzada en el tercer trimestre de 2013, y rápidamente los dispositivos de la gama representaron un tercio, luego la mitad y ahora generan dos tercios de su volumen de teléfonos inteligentes.
Xiaomi estaba muy por detrás de sus competidores en el lanzamiento de teléfonos inteligentes 4G en China. Todo eso cambió con la llegada de los primeros dispositivos LTE en el tercer trimestre de 2014. De reportar cero ventas de teléfonos 4G en el segundo trimestre, los teléfonos 4G representaron alrededor de 50% de sus volúmenes en el tercero. Xiaomi vendió más teléfonos 4G que cualquier otro proveedor en China en el tercer trimestre.
RF: ¿Esperas que la participación de mercado global de teléfonos inteligentes de Xiaomi aumente en el futuro? ¿Qué podemos esperar de la empresa?
CJ: Sí, esperamos un aumento de su participación de mercado, sobre todo en el corto plazo. En un mercado tan dinámico es difícil predecir la fortuna de una empresa individual.
Hugo Barra fue robado al equipo Android de Google para impulsar la expansión internacional a mediados de 2013 y aunque Xiaomi ha lanzado sus productos en siete mercados internacionales, las ventas internacionales representan un pequeño porcentaje de sus ventas totales: alrededor de 6%, según las estimaciones de Canalys. Sin embargo, la oportunidad internacional es enorme, sobre todo en los mercados emergentes que reportan un elevado crecimiento y la penetración de los teléfonos inteligentes es baja. Xiaomi tiene y tendrá que adaptar su estrategia a cada nuevo mercado y no puede asumir que tendrá éxito dondequiera que vaya. Más allá de llevar sus teléfonos inteligentes a nuevos mercados, Canalys espera que ocurra con muchos más dispositivos de consumo, accesorios y servicios de Xiaomi. Uno de los últimos nuevos dispositivos fue una banda de monitoreo de la actividad de precio ultrabajo Mi Band, por lo que ya ha entrado en el mercado de los wearables.
Desde una perspectiva de empresa se espera una salida a bolsa en el futuro. Podrían considerarse adquisiciones, pero también tiene que continuar aumentando sus tenencias de propiedad intelectual.
RF: ¿Cuál es el riesgo de que otros operadores de bajo costo, que también sean capaces de aprovechar el mercado en línea, suplanten o desafíen a Xiaomi? ¿Qué tan fuerte crees que sea el poder de permanencia de Xiaomi?
CJ: Xiaomi revolucionó el mercado de teléfonos inteligentes de China con su estrategia, pero no será fácil para otro proveedor mostrar el mismo comportamiento disruptivo en el país ahora que los teléfonos inteligentes representan casi 95% de los nuevos teléfonos vendidos en China –los teléfonos inteligentes representaron aproximadamente 25% de los nuevos teléfonos que se vendían en China cuando Xiaomi lanzó su primer teléfono–. Muchos de los otros competidores en China han seguido su ejemplo, lo que ha elevado sus ventas en línea, por lo general con una única marca en línea, pero ellos están siguiendo una estrategia, no marcando una nueva. Algunos de los vendedores que apuntaron a la gama baja del mercado están atrapados en ella, tratando de moverse a la de lujo, pero se están haciendo más y más difíciles de diferenciar. Los competidores chinos de Xiaomi también están estudiando la opción de entrar en el extranjero.
Xiaomi será desafiado, pero no es tan sencillo como simplemente poner un teléfono barato en un sitio web y esperar a que la gente lo compre, especialmente ahora que Xiaomi está por vender más de 60 millones de teléfonos en 2014; tiene economías de escala, poder adquisitivo y potencial de crecimiento.
RF: ¿Estadísticamente hablando, quiénes son los mayores perdedores del auge de Xiaomi?
CJ: Samsung ha perdido la mayor parte del mercado en el último año en China: de 21% cayó a menos de 14%. Con esa pérdida de mercado y liderazgo, Samsung lanzará nuevos dispositivos en las próximas semanas, diseñados específicamente para China, con los que intentará revertir su fortuna. Lenovo y Huawei lo han hecho bien y mantienen su participación, mientras que la suerte de los otros vendedores chinos es variada. Apple obtuvo un impulso cuando lanzó sus nuevos iPhones, ya que tiene una base leal de clientes.
RF: ¿Por cuánto tiempo los vendedores chinos dominarán las filas del Top 10 de su ranking mundial de teléfonos inteligentes, como lo hicieron en el tercer trimestre?
CJ: India está listo para un gran crecimiento en los próximos tres años, así que la próxima ola de vendedores que desafiará el Top 10 mundial saldrá de la India, o al menos de los exitosos vendedores en ese país –muchos proveedores chinos ya están persiguiendo la enorme oportunidad de crecimiento en India, y Samsung es el líder–. Los teléfonos inteligentes representan aproximadamente un tercio de los nuevos teléfonos que se venden hoy en India; China tenía esa tasa de penetración hace tres años.
RF: ¿De qué manera el crecimiento de Internet de las Cosas, de los vínculos entre dispositivos y teléfonos inteligentes, abren oportunidades de colaboración para los proveedores de teléfonos inteligentes como Xiaomi y los vendedores de electrodomésticos?
CJ: Es evidente que lo harán, y en los próximos años Canalys espera un fuerte crecimiento de la venta de tecnología para uso en casas y edificios inteligentes. No hay duda de que surgirán las oportunidades de asociación, pero hoy en día los mercados de electrónica de consumo y electrodomésticos están muy fragmentados; no existe una tecnología de comunicación o una plataforma de software común. Estamos de alguna manera carentes de una app que controle las luces, calefacción, seguridad, puertas de garaje, multimedia, electrodomésticos, etcétera, en una casa.
RF: ¿Cuáles son las perspectivas para la expansión global de Xiaomi? ¿Cuánto le afectarán las restricciones de abastecimiento?
CJ: Llevará tiempo. Cada mercado es diferente, y Xiaomi tendrá que ir un mercado a la vez, adaptando su estrategia de penetración en el mercado, su estrategia de producto (incluyendo la incorporación de la tienda de apps Google Play fuera de China) y la estrategia de precios a lo largo del camino. Será necesaria la fabricación local en algunos mercados para evitar altos impuestos de importación y tendrá que ser sensible a las culturas y tradiciones de todos los mercados.
Todos los vendedores podrían verse afectados por problemas de suministro. Xiaomi no es diferente. Tiene el poder de compra, pero también será más exigente con sus proveedores. La parte operativa de su negocio será tan importante como la parte de diseño de producto en el futuro. Si continúa con sus ventas exprés y las realiza en todo el mundo, se volverán cada vez más complejas. La demanda de cada venta exprés debe ser prevista. Un error en la cadena de suministro podría ser costoso, por lo que necesita a expertos de la industria en la cadena de suministro para guiar su potencial de crecimiento.
RF: En los mercados asiáticos, los operadores subvencionan las ventas de teléfonos en la misma medida que en EU? ¿Y cómo es que el equilibrio en China ayuda o perjudica a Xiaomi?
CJ: Es muy diferente en China. Los teléfonos se venden desbloqueados –a menudo son comprados en las tiendas o en línea, y luego activados con un operador–, por lo que, cuando los precios de los dispositivos bajaron drásticamente, el mercado realmente despegó. El modelo de Xiaomi y el modelo directo generalmente funciona mejor en mercados movidos por un distribuidor/minorista y teléfonos desbloqueados y/o con un alto porcentaje de contratos de prepago. Esto incluye mercados como China, India, Indonesia, etcétera, en lugar de mercados dominados por operadores con un alto porcentaje de dispositivos bloqueados y alto porcentaje de usuarios con contratos de pospago. Esto incluye mercados como los de EU, Japón, Corea del Sur y partes de Europa Occidental.

Réplica china de iphone 6 con sistema android de 129 usd contra el iphone 6 de 600 usd

http://www.businessinsider.com/super-cheap-iphone-6-clone-china-2014-12?utm_content=buffer290d4&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer


A Chinese Company Made An Android Phone That Looks Exactly Like The iPhone 6 — And It's Super Cheap

The Chinese smartphone company Digione makes an Android phone that looks almost identical to the iPhone 6, and it costs about a fraction of what you would pay for Apple's newest smartphone.
The 100+ V6, a smartphone brand owned by Digione, starts at 799 yuan, or $129. An off-contract iPhone 6 would cost at least $600.
The similarities between the iPhone 6 and 100+ V6 are uncanny, and Digione isn't happy about it. The company revealed on Monday that it had sent a letter to Cupertino in September, claiming that Apple may have infringed on one of its patents, according to Macworld.
The patent covers a design similar to that of the iPhone 6. One of Digione's subsidiaries filed the patent in January, and it was granted in July, as Macworld spotted in documents from China's State Intellectual Property Office.
Take a look at the photo below. The iPhone 6 and iPhone 6 Plus are on the left, and the 100+V6 is on the right. 
You'll notice the design looks exactly like that of the iPhone 6, from the rounded silver corners to the size of the top and bottom bezels. The main difference is the capacitive Android navigational buttons at the bottom.
Here's another look at the 100+ V6. It even comes in silver, gold, and gray color options, as does the iPhone 6.
100+ posted the letter it sent to Apple on its Weibo page to publicize the issue and "clarify the facts," according to a translation of the website. The issue, however, has yet to be resolved. 
Digione is far from being the first Chinese company to create a phone that resembles the iPhone 6. Lenovo's S90 also looks almost exactly like Apple's new smartphone.


NOW WATCH: Your Facebook App Is Quietly Clogging Up Your iPhone



Read more: http://www.businessinsider.com/super-cheap-iphone-6-clone-china-2014-12#ixzz3KyM4E8DX

Crecimiento y desarrollo económico de Singapur


http://www.eleconomista.es/internacional/noticias/6278559/11/14/El-exito-de-un-modelo-economico-liberal-Singapur-multiplica-por-5-su-PIB-en-25-anos.html#.Kku8ZQVI5t2LQrf


El éxito de un modelo económico liberal: Singapur multiplica por 5 su PIB en 25 años

elEconomista.es
26/11/2014 - 19:16
Puntúa la noticia :
Nota de los usuarios: 10.0 (5votos)
tagsMás noticias sobre:
  • "Es una señal de cuando haces bien las cosas y tienes una estrategia"
  • "Una fiscalidad pensada para atraer empresas y residentes extranjeros"
singapur.jpg

elEconomista.es en Twitter

Enlaces relacionados

¿Por qué no copiar a Singapur?

En 1989 Singapur tenía una renta per cápita de 10.700 dólares, la ciudad estado estaba calificada como región en vías de desarrollo por la comunidad internacional. Tras 25 años es el país más 'rico' en términos de PIB por habitante, con más 55.000 dolares de renta per capita, aunque revolución económica comenzó mucho antes ¿Cuál ha sido el secreto de Singapur?
La República de Singapur cuenta con 5.353.494 millones de habitantes, por lo que su modelo económico es dificilmente extrapolable a otras economía de mayor tamaño y complejidad, pero sí se pueden extraer algunas lecciones de sus políticas.
El Doctor en Economía Juan Ramón Rallo, cree que en España se deberían imitar las exitosas políticas implementadas durante años en Singapur: "¿Por qué no copiar su modelo de Estado pequeño, de impuestos reducidos y de Estado de Bienestar gestionado por los propios ciudadanos?".
Y es que el gasto público en Singapur ha sido de media en los últimos 15 años el equivalente al 15,60% del PIB, mientras que por ejemplo en España la media del gasto público supera el 46% del PIB y otros países como Francia rebasan con creces el 50% sobre el PIB.
Unas finanzas equilibradas donde el superávit se ha convertido casi en una religión: desde 1999 Singapur ha registrado superávits públicos superiores al 4% del PIB, salvo en 2009, en plena crisis mundial el país asiático tuvo un déficit del 0,59%, pero en 2010 volvió a la senda del superávit con un 6,59% sobre el PIB.

La historia de una ciudad-estado

El economista Marc Garrigasait explica en su blog personal que este éxito "es una señal de cuando haces bien las cosas y tienes una estrategia ganadora y la aplicas sin vacilar. El ejemplo de Singapur sirve para cualquier país o gran ciudad".
"El éxito de Singapur se explica probablemente por un liderazgo político, que parece una combinación de capitalismo con una semi-dictadura. Según Transparency International, Singapur es uno de los países con menor nivel de corrupción en todo el mundo", asegura Garrigasait.
Para este economista, Lee Kuan Yew, que fuera primer ministro de Singapur durante 30 años (1959-1990), fue clave para que la pequeña isla llegase hasta donde ha llegado.
Lee Kuan Yew promovió la creación de un favorable clima de negocios a la vez que luchó por mantener el ecosistema de la isla. Además, "decidió remunerar a los máximos ejecutivos del Gobierno con los mejores sueldos de los mejores profesionales del sector privado... También potenció las infraestructuras creando lo que hoy es uno de los mayores puertos del mundo por tráfico de contenedores. Creó una fiscalidad pensada para atraer empresas y residentes extranjeros, logrando ser una de las plazas financiera más importante de Asia", asegura Garrigasait.

Una economía competitiva

Según el índice de competitividad del World Economic Forum, Singapur es la segunda economía más competitiva del mundo, justo por detrás de Suiza y por delante de EEUU. España ocupa en este ranking el puesto número 35, justo por detrás de indonesia.
Según este informe, Singapur ocupa el tercer puesto en el mundo en cuanto a la fiabilidad y solvencia de sus instituciones; el segundo puesto en lo que se refiere a cantidad y calidad de sus infraestructuras; el decimoquinto puesto a nivel mundial en ambiente y clima macroeconómico; el tercer en atención primera y educación primaria; el segundo del mundo en cuanto a la eficiencia del mercado laboral, etc.
En otro índice en el que Singapur vuelve a destacar es en el Index of Economic Freedom, realizado por la Heritage Foundation con la colaboración de Wall Street Journal. Este índice destaca la libertad de esta país para hacer negocios, la baja corrupción y el limitado gasto público del Gobierno, que según este informe distorsiona el libre funcionamiento de los mercados.


Leer más:  El éxito de un modelo económico liberal: Singapur multiplica por 5 su PIB en 25 años - elEconomista.es  http://www.eleconomista.es/internacional/noticias/6278559/11/14/El-exito-de-un-modelo-economico-liberal-Singapur-multiplica-por-5-su-PIB-en-25-anos.html#Kku8wlIfvgdAYjIo

Efectos geopolíticos de un petróleo a bajos precios

http://forumblog.org/espanol/2014/12/02/el-impacto-geopolitico-del-petroleo-barato/

An employee rides his bike past barrels of petroleum products at a state-owned Pertamina fuel depot in Jakarta
ForumPOST

El impacto geopolítico del petróleo barato

By Martin Feldstein

En los últimos cinco meses el precio del petróleo ha caído más de un 25 por ciento, por lo que el barril se cotiza por debajo de los 80 dólares. Si los precios se mantienen en estos niveles, muchos países en todo el mundo acusarán importantes repercusiones, algunas positivas, otras negativas. Si la caída se acentúa, como parece probable, las consecuencias geopolíticas en algunos países productores de petróleo podrían ser graves.
El precio del petróleo depende en todo momento de las expectativas que los participantes en el mercado abrigan acerca de la evolución de la oferta y la demanda.  El papel de las expectativas hace que  el mercado del petróleo sea muy distinto de la mayoría de los demás mercados. En el mercado de las verduras frescas, por ejemplo, los precios deben tener en cuenta  la oferta y la demanda en función de las cosechas en curso. Por el contrario, los productores de petróleo y otros operadores de la industria petrolera pueden decidir desabastecer el mercado si prevén un alza de los precios del crudo, o bien incrementar el suministro si pronostican una caída.
Las compañías petroleras de todo el mundo mantienen las reservas fuera del mercado reduciendo la cantidad de petróleo extraído, y los productores de petróleo pueden igualmente recortar el suministro reteniendo los inventarios  en buques petroleros en el mar u otras instalaciones de almacenamiento. Inversamente, los productores pueden incrementar el suministro de petróleo en el mercado aumentando la producción o disminuyendo los inventarios.
Las expectativas del mercado reflejadas en el precio actual permiten anticipar una caída de la  demanda y un aumento de la oferta a futuro. La menor demanda refleja la actual debilidad de la actividad económica, especialmente en Europa y China, y, sobre todo, los cambios tecnológicos a largo plazo que aumentarán la eficiencia en el uso de combustible de los automóviles y fomentarán el uso de la energía solar y otras fuentes de energía no basadas en el petróleo. El  aumento potencial del suministro de petróleo en el futuro refleja las nuevas formas de producción  introducidas por la fracturación hidráulica (fracking), la explotación  de arenas bituminosas en Canadá, y la reciente decisión del gobierno de México de permitir que compañías petroleras extranjeras desarrollen las fuentes de energía del país.
Estos cambios en la oferta y la demanda sugieren que el futuro precio del petróleo será inferior a las previsiones formuladas por los participantes en la industria hace apenas unos meses.  Algunos de los recientes cambios en las proyecciones sobre la demanda y la oferta se podrían haber anticipado antes, pero no hay manera de saber en qué momento cambiarán las actitudes y expectativas. La histórica volatilidad de los precios del petróleo refleja estos cambios psicológicos, así como los cambios en la realidad objetiva.
Los precios actuales del petróleo también están vinculados con la evolución prevista de las tasas de interés. Más específicamente, dos opciones de inversión se presentan a los productores de petróleo: aumentar la producción hoy, vendiendo el petróleo adicional al precio actual e invertir las ganancias a la tasa de interés de largo plazo vigente, o conservar el petróleo bajo tierra, como una inversión.
Una tasa de interés baja incita a los productores a conservar el petróleo bajo tierra. Cuando las actuales tasas de interés anormalmente bajas de los bonos a largo plazo aumenten en los próximos años, será más atractivo para los productores incrementar el suministro de petróleo e invertir los ingresos obtenidos a una tasa más alta. A menos que cambien las expectativas acerca de los fundamentos de la oferta y la demanda a futuro, el aumento de la tasa de interés provocará que los precios del petróleo caigan más.
El bajo precio del petróleo es una ventaja para la economía de Estados Unidos, ya que implica un incremento en los ingresos reales de los consumidores estadounidenses. En este país, el bajo precio del petróleo está permitiendo que se transfiera el ingreso real de los productores de petróleo a los particulares, lo que eleva la demanda a corto plazo, ya que los hogares gastan una mayor proporción de sus ingresos que las empresas petroleras. Por la misma razón, el precio más bajo también impulsa la demanda agregada en Europa, Asia y otras regiones importadoras de petróleo.
Los grandes perdedores de la caída de los precios del petróleo son varios países como Venezuela, Irán y Rusia, que no son amigos de los Estados Unidos y sus aliados. Estos países dependen en gran medida de los ingresos provenientes del petróleo para financiar el gasto público, en especial los enormes programas de transferencias. Incluso si los precios se sitúan en un rango de  75 a 80 dólares por barril, será difícil para estos gobiernos financiar los programas populistas que necesitan para conservar el apoyo del público.
Aunque Arabia Saudí y varios de los países del Golfo también son grandes exportadores de petróleo, tienen dos diferencias significativas con respecto a otros países productores. En primer lugar, sus costos de extracción de petróleo son extremadamente bajos, lo que significa que serán capaces de producir de manera rentable al precio actual, o incluso a un precio mucho más bajo. En segundo lugar, sus enormes recursos económicos les permiten financiar sus actividades nacionales e internacionales durante un período prolongado, mientras intentan transformar sus economías para reducir la dependencia de los ingresos provenientes del petróleo.
Una caída más pronunciada en el precio del petróleo podría tener importantes repercusiones geopolíticas, particularmente en Rusia, donde  un barril cotizado a 60 dólares probablemente acarrearía graves problemas. El presidente Vladimir Putin no lograría  mantener los programas de transferencia que sustentan el apoyo popular del que goza en la actualidad.  Por su parte, Irán y Venezuela sufrirían consecuencias similares.
No está claro si los regímenes actuales de estos países podrían sobrevivir a una disminución sustancial y prolongada de los precios del petróleo en el futuro. Por el contrario, es obvio que los países importadores de petróleo se beneficiarían considerablemente,  como de hecho ya lo están haciendo.
Traducido por Kena Nequiz.
En colaboración con Project Syndicate.
Autor: Martin Feldstein, profesor de Economía en la Universidad de Harvard y presidente emérito de la Oficina Nacional de Investigación Económica.
Imagen: REUTERS/Darren Whiteside

Relocalización de capitales y efectos sobre el trabajo y su precarización, el caso de la empresa Opel en Alemania

http://www.dw.de/adi%C3%B3s-a-la-f%C3%A1brica-de-opel-en-bochum/a-18112225


ALEMANIA

Adiós a la fábrica de Opel en Bochum

Más de 13 millones de autos se fabricaron en los más de 50 años de actividad de la automotriz Opel en Bochum. Tras la marcha de Nokia en 2008, Bochum pierde a su segundo gran empleador en un corto plazo de tiempo.
Han luchado más de 10 años por conservar sus puestos de trabajo. La decisión de clausurar la planta de Bochum de la automotriz Opel se tomó en Detroit, sede matriz del consorcio General Motors. Con la producción de un vehículo del modelo Zafira, cesa este viernes (05.12.2014) la producción de Opel en la ciudad alemana. El proceso de liquidación ya ha comenzado. Desde principios de noviembre, se viene subastando en Internet el material de la fábrica, desde sillas de oficina hasta robots utilizados en la producción. Mike Sczceblewski, un empleado de larga duración de la planta, vive este proceso como "algo macabro, casi como si se expoliara a un cadáver".
Tras 52 años de actividad y más de 13 millones de autos fabricados, concluye en Bochum un capítulo de la historia de la industria. En los 80, la planta empleaba a más de 20.000 trabajadores. Al final, quedaron apenas 3.200. De ellos, 300 tienen un puesto asegurado en el centro de distribución de Opel, que permanecerá en Bochum hasta 2020, pero la mayoría serán transferidos a una sociedad de transición creada por la automotriz, con el fin de capacitarlos para otras actividades. Algunos no tienen muchas esperanzas puestas en su futuro laboral, como Thorsten Diehl: "Tengo 50 años, creo que no lo voy a tener fácil".
Imagen dañada
Hay quien piensa que el largo tira y afloja hasta que finalmente se tomó la decisión de cerrar la planta ha dañado la imagen de la ciudad. Así lo cree Heinz-Martin Dirks, que dirige la cámara de Fomento de la ciudad de Bochum: "Es cierto que al consorcio no le iba bien", dice Dirks, "pero la polémica sobre el cierre de la fábrica ha llevado a la ciudad a ocupar titulares negativos en la prensa".
En los 80, la fábrica de Opel en Bochum empleaba a más de 20.000 trabajadores.
En los 80, la fábrica de Opel en Bochum empleaba a más de 20.000 trabajadores.
Tras la marcha de Nokia y el cierre de Opel, Bochum ha perdido en un corto intervalo de tiempo la segunda fuente de empleo de la ciudad. Aunque la compañía finlandesa de telefonía móvil tenía en 2007 unas ganancias de 7,6 mil millones de euros, la fábrica cerró y la producción fue trasladada a Rumania, con lo que se perdieron unos 4.000 puestos de trabajo. A día de hoy, muchos extrabajadores de Nokia, sobre todo mujeres, no han vuelto a encontrar ocupación.
El futuro laboral en la región
La Universidad del Ruhr, con unos 6.000 trabajadores, se ha convertido en el mayor empleador de Bochum. Dada la situación del mercado laboral en la región, Dirks cree que los exempleados de Bochum deben estar preparados para asumir "ocupaciones que posiblemente estén peor remuneradas".
La liquidación completa del proceso de cierre de Opel en Bochum, incluyendo la demolición del edificio y la venta del terreno, puede llevar hasta 10 años. Pero ya se vislumbra un nuevo inquilino que se instalaría, como pronto, en unos dos años. Se trata de la empresa de logística DHL, que quiere erigir un centro de distribución que emplearía a unas 600 personas.

DW RECOMIENDA

miércoles, 3 de diciembre de 2014

Microeconomía II Asesorías Tarea 1

Para este jueves 4 de diciembre realicen los siguientes ejercicios, que se revisarán en la misma sesión. Las actividades no tienen más valor que comprobar por ustedes mismos si interpretaron bien el tema.

Sobre estructuras de mercado:
https://drive.google.com/file/d/0B3Clp0KIWFYyN0l4UktYRW1hYlU/view?usp=sharing

Sobre optimización en monopolio:
https://drive.google.com/file/d/0B3Clp0KIWFYyRXV6UFA3OWFZR2c/view?usp=sharing

Así mismo, no olviden llevar calculadora científica -no celulares- para realizar cálculos. Y Revisen el tema elasticidad precio de la demanda, poder de monopolio e indice de Lerner

Microeconomía II Asesorías para evaluación de extraordinario


Para este martes 2 de diciembre les envío un link del libro de Pindyck con material  audiovisual para que puedan  ir consultándolo

La maximización del beneficio en empresa y mercado de competencia perfecta a corto y a largo plazo
Condiciones de optimización:
ecuaciones
gráficas
ejercicios

https://drive.google.com/file/d/0B3Clp0KIWFYydjVsay13dmVmaTQ/view?usp=sharing


Excedente económico (del productor y del consumidor), impuestos, aranceles y políticas de precios que afectan el equilibrio de mercado en competencia perfecta:

https://drive.google.com/file/d/0B3Clp0KIWFYyZHQwZVpIQ1h0cmc/view?usp=sharing


Para temas sobre poder de mercado, monopolio y monopsonio, cap. 11 de libro  de Microeconomía de  Pindyck:

https://drive.google.com/file/d/0B3Clp0KIWFYyTGx6eVEwYnF6dzg/view?usp=sharing