Vistas de página en total

miércoles, 3 de diciembre de 2014

Efectos de la reforma hacendaria sobre el consumo



Reforma hacendaria derrumba al consumo en 2014

La débil economía de la familia mexicana transformó el renglón del consumo y retail durante 2014, ¿pero qué generó este entorno negativo para las tiendas?

Reforma hacendaria derrumba al consumo en 2014

El sector del retail tuvo año para el olvido, no alcanzará sus metas establecidas para 2014 debido a la situación económica mexicana.

01-12-2014
POR: ALEJANDRO MEDINA
El 2014 será un año que las empresas dedicadas al retail definitivamente querrán olvidar. A pesar de que lucharon contra viento y marea para lograr sus objetivos, la realidad de las cosas es que se quedaron muy lejos de cumplir las metas que se habían propuesto conseguir.
Según datos de la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales(ANTAD), el crecimiento en el consumo que se generó durante los últimos meses fue, hasta el mes de octubre pasado, sólo del 0.6%, porcentaje que se quedó muy por detrás del 1.7%que soñaba obtener en el pasado mes de enero.
Esta situación nos lleva a plantearnos un par de preguntas acerca de esta situación tan adversa: ¿por qué razón el consumo no logró despegar durante este año? y ¿cómo fue que se comportó el consumidor durante 2014?

Enemigo silencioso

Aún cuando se podrían señalar a distintos hechos como los responsables de la situación que vivió el sector del retail en este año, fue un elemento muy relevante el mayor culpable: la reforma hacendaria.
¿Por qué? Principalmente porque la reforma generó un desbalance fuerte en el bolsillo de los mexicanos, quienes por esta razón modificaron completamente la forma en la que estaban acostumbrados a realizar su consumo.
Si bien en un inicio se pensaba que la reforma hacendaria únicamente afectaría a una serie de distintos productos que habían sido gravados, este hecho terminó por desestabilizar la rutina de compra de las personas, quienes tuvieron que decidir entre mantener su consumo y lastimar su cartera o reducir el número de productos que llevaban a casa y respirar más tranquilos.
“La reforma hacendaria fue el elemento clave que afectó al consumo en 2014, ya que llevó a la gente a tener que redistribuir su gasto y a concretar cambios significativos en cuanto a la selección de productos que hacían”, señala Mariana Vargas, integrante de Kantar Worldpanel, agencia especializada en análisis del comportamiento del consumidor.
En entrevista con AltoNivel.com.mx, la analista menciona que este hecho llevó a la gente a prescindir de distintos artículos secundarios que anteriormente adquirían, para comprar los productos gravados, cosa que desencadenó problemas para muchísimas marcas.
“Imaginémonos a los fabricantes de los productos que no habían sido gravados, seguramente ellos pensaron que sería un buen año para ellos, cosa que definitivamente no lo fue”, explica la especialista.
También te puede interesar: 6 desafíos para el retail del futuro

La transformación del consumo

La problemática que se gestó a raíz de la reforma hacendaria, aunado al nulo incremento en el sueldo de las personas, forzó a los consumidores a tomar distintas alternativas a la hora de realizar sus compras, mismas que cambiaron totalmente el panorama para laindustria del retail.

a) Lo que importa es el producto

Durante 2014 la gente dejó de pensar en las marcas para pensar únicamente en losproductos. La situación económica que vivieron las familias las llevó a olvidarse de los artículos de gran nombre que anteriormente consumían, enfocándose ahora en elcontenido.
Por ejemplo, las personas ya no compraron el típico paquete de atún de marca que antes adquirían, sino que comenzaron a observar otras opciones como las marcas libres, intentando con esto no gastar mucho más dinero del que podían destinar a un sólo producto.

b) De vuelta a lo tradicional

Buscando disminuir su gasto al comprar productos más económicos, la gente evitó en este año realizar tantas compras como antes en los establecimientos típicos del retail, regresando a los canales tradicionales de venta, como son los mercados o tiendas de menor tamaño.
Este hecho no representó que los comerciantes de los mercados tradicionales mejoraran sus ingresos, ya que las personas no consumieron grandes volúmenes de productos con ellos, sino que sólo enfocaron en los que eran más baratos que en los grandes establecimientos.

c) Siempre promociones

El factor dinero impulsó mucho más que en otras ocasiones a las personas a pensar en el tema de las promociones. Durante 2014 fueron pocos aquellos que se aventuraron a realizar grandes compras en los establecimientos del retail sin pensar en algún tipo de descuentoque pudiera llevarlos a no gastar tanto por un sólo artículo.
En específico, las promociones fueron un factor determinante de compra en aquellos artículos que no se encuentran al interior de los productos y enseres básicos que se requieren para vivir.

d) Soluciones para el presente

La condición económica complicó a las personas el hecho de pensar en el futuro. En este último año las personas decidieron preocuparse mucho más en el hoy que en el mañana, cosa que no fue para nada satisfactorio para las grandes tiendas.
“Decidimos ajustar y apretar nuestro consumo, no fuimos por más, sino que buscamossoluciones específicas para un momento determinado, cosa que nos mantuvo apegados al presente”, sostiene la experta.

e) Preocupados por el gasto

Este año como en ninguna otra ocasión la gente estuvo preocupada por la cantidad dedinero que ocupaba y requería para realizar sus compras. Fue así que generaron distintas estrategias de finanzas personales destinadas a no gastar un peso más del que podían pagar.
Las personas aprendieron así a administrar mucho más su dinero y planear su consumo, este hecho motivado por la enorme preocupación que se gestó en las familias, quienes temían que en cualquier momento se pudiera generar un entorno económico adverso para ellos.

f) Productos de lujo y semilujo a la baja

Las personas prefirieron durante 2014 adquirir productos de primera necesidad sobre los artículos de lujo y semilujo. Entre las categorías que más se vieron afectadas por la baja en su consumo estuvieron, por ejemplo, los artículos de cuidado personal.
La situación económica y, sobre todo, la preocupación por el entorno que pudiese presentarse derivado de esto, llevó a las personas a interesarse en su mayoría por losproductos que les ayudaran a vivir diariamente.
¿Cómo consideras que fue tu consumo durante 2014? ¿Te sentiste en algún momento preocupado por el nivel de gasto que realizaste? ¿Qué productos decidiste dejar atrás durante este año?
Publicado por en
Etiquetas: , ,

Europa repatria empresas de China ante cambio en los costos laborales relativos


http://www.eleconomista.es/indicadores-espana/noticias/6290441/12/14/Europa-da-un-paso-mas-para-ser-la-nueva-China-la-produccion-vuelve-a-casa.html#.Kku8wqFL7USEwSe

Las fábricas dejan China y vuelven a Europa: salarios y costes laborales, la clave

Share25
Wow!
0
elEconomista.es
15:56 - 1/12/2014
33 comentarios
Puntúa la noticia :

Nota de los usuarios: 8.0 (16votos)
  • Los costes laborales han crecido mucho más en China que en Europa
  • Textil, calzado y electrónica, los sectores que más fábricas 'repatrian'
citroen china
Imagen de una fábrica de Citröen en China. Foto: Reuters

elEconomista.es en Twitter

Enlaces relacionados

China es demasiado cara

La devaluación interna a la que se está sometiendo la eurozona sigue con paso firme. Primero fue el crecimiento de las exportaciones y el superávit por cuenta corriente que será el mayor del mundo el año que viene, superando las cifras obtenidas por China en 2007. Ahora, las empresas que un día se fueron a China en busca de menores costes laborales comienzan a volver a Europa, que podría empezar a vivir un proceso de 'reindustrialización'.
Tal y como publica Reuters, las compañías están volviendo a 'casa'. Y es que mientras que en la eurozona los salarios se han congelado en muchos países e incluso han caído en otros tantos desde el comienzo de la crisis, en China los costes laborales (el total de los costes para el empleador) han mantenido una tendencia totalmente opuesta y han seguido creciendo.
Ante esta situación, muchas empresas que en su día se fueron a la mayor economía de Asia ahora están volviendo, ya no les compensa tener allí sus fábricas.

China ya no es barata

El incremento de los costes laborales, la dificultad para supervisar el proceso de producción y coste que supone producir en China bienes y servicios para terminar vendiéndolos en Occidente, se han convertido en los principales alicientes de estas empresas para volver a sus países de origen.
Los sectores que están liderando esta maniobra de 'retirada' son el textil, calzado y empresas de electrónica, que están comenzando a apreciar el valor añadido que aporta la marca Made in Europe. Además, de unos costes laborales estancados y un capital humano de gran cualificación, que convierten a la eurozona en una región atractiva para las empresas.
Varios países de la eurozona están apostando por atraer capital. Un ejemplo para Reuters es España: los sindicatos han aceptado flexibilizar el marco legislativo que regula el mercado laboral, lo que ha impulsado a empresas como Ford o Peugeot Citroen a abrir nuevas líneas de montaje.
La vuelta a Europa de varias firmas corresponde tanto a la flexibilización del mercado laboral en el Viejo Continente como al incremento de los salarios en China, que en el sector manufacturero han crecido un 364% entre 2004 y 2014, según datos de AlixPartners.
Según Boston Consulting Group, los costes en el sector manufacturero son en China solamente un 4% inferiores a los de EEUU, mientras que en 2004 esta diferencia era del 14%.
Desde Italia señalan que los envíos desde China son lentos, lo que se convierte en un gran problema para las empresas de moda. Los clientes de las firmas italianas quieren los últimos modelos lo más rápido posible, cosas de la moda. Por eso, por ejemplo, la marca de moda italiana Piquadro decidido emprender el camino de vuelta hacia Italia.
La vuelta de las empresas a la eurozona es otro paso más que acerca al área monetaria a convertirse en la 'nueva China'. El Viejo Continente disfruta de enormes superávits por cuenta corriente y poco a poco comienza a ser uno de los centros de producción del mundo.


Leer más:  Las fábricas dejan China y vuelven a Europa: salarios y costes laborales, la clave - elEconomista.es  http://www.eleconomista.es/indicadores-espana/noticias/6290441/12/14/Europa-da-un-paso-mas-para-ser-la-nueva-China-la-produccion-vuelve-a-casa.html#Kku8xHSgNeNdfv1K
Publicado por en
Etiquetas: , ,

martes, 2 de diciembre de 2014

Lo que los indicadores económicos dicen y no dicen de la economía

http://www.thefiscaltimes.com/2014/12/01/What-Economic-Numbers-Do-and-Don-t-Say-About-Economy


What Economic Numbers Do and Don’t Say About the Economy
     
Printer-friendly versionPDF version
a a
Type Size: Small
BY ,
The Fiscal Times
December 1, 2014
As they do at the beginning of every month, the financial press this week will be looking ahead to 8:30 on Friday morning. That’s because, being the first Friday of the month, it’s when the Labor Department releases its monthly jobs report, showing the change, if any, in the unemployment rate and, crucially, delivering the preliminary estimate of the number of jobs created in the prior month. 
To the general public — meaning those who don’t turn to the financial pages first when they pick up the (increasingly metaphorical) paper — the jobs number might seem like the only economic indicator anybody cares about. It’s generally the only one that generates front-page news in the mainstream press, and it’s probably the most easily understood. 
In general, the jobs reports for the past year have been pretty predictable. Despite weather-related shortfalls early in the year, the U.S. economy has been creating jobs at a reliable clip of about 225,000 per month all year.
However, that may give an unduly one-dimensional picture of the economy for those who don’t dig deeper into the voluminous number of economic indicators released by both the government and the private sector every month.
For example, last week alone presented a bonanza of data to those seeking information and insight about the direction of the U.S. economy.
On Tuesday, the Conference Board released its monthly Consumer Confidence Index report, which found that despite continued job growth, low interest rates, and an increasingly strong U.S. dollar, consumers were less confident about their futures than they were a month ago.
The report, which uses 1985 as a baseline (meaning that the confidence level in 1985 is equal to 100) found that in the space of a month, consumer confidence fell from 94 to 88.7.
The report from the Conference Board came out the same day that the Commerce Department’s Bureau of Economic Analysis released its monthly report on the Gross Domestic Product. The BEA’s findings were, to say the least, somewhat inconsistent with the sentiments of the general public. 
The GDP report showed that the economy grew at an annualized rate of 3.9 percent in the third quarter of 2014, and it revised its growth rate for the second quarter up to 4.6 percent, placing the U.S. economy well above those of most other major industrialized countries in terms of current growth rate.
On Wednesday, though, the University of Michigan’s Consumer Sentiment Index was released, and it found that people were generally feeling better about things in November than they had the month before, counter to the findings of the Conference Board. The Michigan survey (baseline 1966), in fact, rose to 88.8 from 86.9 month-to-month, hitting a high not seen since the pre-recession days of 2007. 
Everyone took a breath on Thursday, as the country shut down for the Thanksgiving holiday (except for people paying attention to the OPEC meetings happening in Vienna).
But on Friday, we woke up to the monthly Purchasing Managers Index report from the financial information firm Markit. The index, which tracks growth in the service sector of the U.S. economy, fell for a fifth consecutive month, prompting a warning from Markit Chief Economist Chris Williamson that the economic recovery has “lost considerable momentum.”
The message here is not that someone curious about the state of the economy ought to ignore individual indicators, or be shocked by those that appear to contradict each other. On the contrary, they each have their value. The important thing is to recognize that they are called “indicators” for a reason. 
Gray skies may indicate that rain is likely, but they are no guarantee of precipitation. Similarly, economic indicators, taken individually, may suggest doom or delight, but with no true promise of either.
Top Reads from The Fiscal Times:

Rob Garver

A longtime reporter on the intersection of the federal government and the private sector, Rob Garver is National Correspondent, based in Washington, D.C. He has written for ProPublica, The New York Times and other publications.
- See more at: http://www.thefiscaltimes.com/2014/12/01/What-Economic-Numbers-Do-and-Don-t-Say-About-Economy#sthash.gvdRAD13.dpuf


¿Qué números Económico hacer y no hacer decir sobre la Economía
     
Versión para impresiónVersión PDF
un una
Tipo Tamaño:Pequeño
POR  ,
El Fiscal Tiempos
01 de diciembre 2014
Como lo hacen al principio de cada mes, la prensa financiera esta semana será de cara a las 8:30 de la mañana del viernes. Eso es porque, al ser el primer viernes del mes, que es cuando el Departamento de Trabajo publica su informe mensual de empleo, que muestra el cambio, en su caso, la tasa de desempleo y, sobre todo, la entrega de la estimación preliminar del número de empleos creados en la previa meses. 
Para el público en general - es decir, los que no recurren a las páginas financieras de primera cuando van a recoger el periódico (cada vez más metafórica) - el número de puestos de trabajo podría parecer como el único indicador económico a nadie le importa.Por lo general es el único que genera noticia de primera plana en la prensa dominante, y es probablemente el más fácil de entender. 
En general, los informes de los trabajos para el último año han sido bastante predecible.A pesar de las deficiencias relacionadas con el clima a principios de año, la economía estadounidense ha sido la creación de puestos de trabajo a un ritmo de alrededor de 225.000 fiable al mes durante todo el año.
Sin embargo, eso puede dar una imagen excesivamente unidimensional de la economía para los que no cavar más profundo en el voluminoso número de indicadores económicospublicados por el gobierno y el sector privado cada mes.
Por ejemplo, la semana pasada solo presentó una bonanza de los datos a los que buscan información y conocimiento acerca de la dirección de la economía estadounidense.
El martes, el Conference Board publicó su mensual informe Índice de Confianza del Consumidor , que encontró que a pesar del crecimiento continuo de trabajo, bajas tasas de interés, y un dólar cada vez más fuerte de Estados Unidos, los consumidores tenían menos confianza en su futuro de lo que eran hace un mes.
El informe, que utiliza 1985 como una línea de base (lo que significa que el nivel de confianza en 1985 es igual a 100) encontró que en el espacio de un mes, la confianza del consumidor cayó 94 a 88,7.
El informe de la Conference Board salió el mismo día en que la Oficina de Análisis Económico del Departamento de Comercio dio a conocer su informe mensual sobre elProducto Interno Bruto . Las conclusiones del BEA eran, por decir lo menos, un tanto inconsistente con los sentimientos del público en general. 
El informe del PIB mostró que la economía creció a una tasa anualizada del 3,9 por ciento en el tercer trimestre de 2014, y revisó su tasa de crecimiento en el segundo trimestre hasta el 4,6 por ciento, la colocación de la economía estadounidense muy por encima de los de la mayoría de los otros países industrializados importantes en términos de tasa de crecimiento actual.
El miércoles, sin embargo, de la Universidad de Michigan Índice de Sentimiento del Consumidor fue puesto en libertad, y se encontró que las personas en general se sienten mejor acerca de las cosas en noviembre de la que tenían en el mes anterior, en contra de las conclusiones de la Conference Board. La encuesta de Michigan (línea de base 1966), de hecho, se elevó a 88,8 desde 86,9 meses a mes, alcanzando un máximo no visto desde los días previos a la recesión de 2007. 
Todo el mundo respiró el jueves, ya que el país cerró por el feriado de Acción de Gracias (excepto para las personas que pagan la atención a las reuniones de la OPEP que suceden en Viena ).
Pero el viernes, nos despertamos a la mensual Índice de Gerentes de Compras informe de la firma de información financiera Markit. El índice, que mide el crecimiento en el sector servicios de la economía estadounidense, cayó por quinto mes consecutivo, lo que provocó una advertencia del Economista Jefe de Markit Chris Williamson que la recuperación económica ha "perdido impulso considerable."
El mensaje no es que alguien curiosidad por el estado de la economía debería ignorar los indicadores individuales, o escandalizarse por las que parecen contradecirse entre sí. Por el contrario, cada uno tiene su valor. Lo importante es reconocer que ellos son llamados "indicadores" por una razón. 
Cielos grises pueden indicar que la lluvia es probable, pero no son garantía de precipitación. Del mismo modo, los indicadores económicos, tomados individualmente, puede sugerir la fatalidad o el deleite, pero sin verdadera promesa de cualquiera.
Top lee del Fiscal tiempos:

Rob Garver
- See more at: http://www.thefiscaltimes.com/2014/12/01/What-Economic-Numbers-Do-and-Don-t-Say-About-Economy#sthash.gvdRAD13.dpuf
Publicado por en
Etiquetas: ,

lunes, 1 de diciembre de 2014

Dos economistas con dos perspectivas diferentes sobre el precio del petróleo

Publicado por en
Etiquetas: ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)