Vistas de página en total

sábado, 20 de diciembre de 2014

Caen expectativas de proyectos de inversión petroleros



http://www.elfinanciero.com.mx/mas/enfoques/hay-zombis-en-los-campos-petroleros.html

Los 'zombis' amenazan un billón de dólares en crudo

En todo el mundo, los proyectos petroleros a futuro están en riesgo de convertirse en inversiones ‘zombis’ tras la drástica caída del 49% de los precios del crudo. 
Módulo especial zombis.
Después de que los precios del crudo cayeron 49 por ciento en un lapso de seis meses, los proyectos petroleros previstos para el próximo año han entrado en el estatus de muertos vivientes: siguen en pie, pero con pocas esperanzas de un futuro lucrativo. Estos proyectos zombis proliferan en las zonas árticas de aguas profundas y en las arenas bituminosas de Canadá a Venezuela.

En un sorprendente análisis presentado esta semana, Goldman Sachs detectó casi 1 billón de dólares en inversiones en proyectos petroleros futuros en riesgo. Estudiaron 400 de los nuevos yacimientos de petróleo y gas más grandes del mundo (excluyendo el esquisto de Estados Unidos) y encontraron proyectos que representan 930 mil millones de dólares de inversión futura que ya no serán rentables con el crudo Brent a 70 dólares. En Estados Unidos, la fiesta del petróleo de esquisto aún no ha terminado, pero los zombis están asomándose.

La siguiente gráfica muestra el umbral de rentabilidad para los mejores 400 nuevos yacimientos y cuánta producción futura de petróleo representan. Menos de un tercio de los proyectos todavía son rentables con el barril a 70 dólares. Si se truncaran los proyectos no rentables, ello significaría una pérdida de 7.5 millones de barriles diarios de producción en 2025, el equivalente a un 8 por  ciento de la actual demanda mundial.
yacimientos
placeholder
Para empeorar las cosas, los precios del Brent bajaron aún más esta semana, por debajo de los 60 dólares el barril por primera vez en más de cinco años. ¿Por qué? El auge del esquisto estadounidense ha inundado el mercado con nueva oferta, pero la demanda global liderada por China ha disminuido, y hasta ahora los saudíes se han negado a reducir la producción para apuntalar los precios.

No se sabe hasta qué nivel la OPEP está dispuesta a dejar que los precios caigan. El ministro de Energía de los Emiratos Árabes Unidos dijo el 14 de diciembre que la OPEP no recortará la producción ni siquiera si los precios se desploman a 40 dólares el barril. Una guerra de precios podría tardar hasta 18 meses en materializarse, advierte Kevin Book, director gerente en ClearView Energy Partners LLC, una firma de investigación financiera en Washington.

Si los bajos precios se mantienen, sería un serio revés para el auge energético de Estados Unidos. En la tabla de abajo, ClearView muestra la producción petrolera proyectada en cuatro grandes formaciones bituminosas en Estados Unidos: Bakken, Eagle Ford, Permian y Niobrara. La línea azul oscuro muestra hacia dónde se dirigían los niveles de producción antes de la caída de los precios del petróleo. La línea azul claro muestra una nueva realidad, donde el crecimiento de la producción cae 40 por ciento.
desplome del brent
El estudio de Goldman adopta una visión a largo plazo de la financiación de proyectos según evolucione en la próxima década o más. Pero el impacto inicial de los precios bajos puede ser rápido. Tan sólo el año próximo, las compañías de petróleo y gas tomarán decisiones finales de inversión en 800 proyectos por valor de 500 mil millones de dólares, apunta Lars Erik Nicolaisen, socio de Rystad Energy con sede en Oslo. Y advierte: si el precio del petróleo promedia los 70 dólares en 2015, dejarán de invertirse 150 mil millones de dólares en la exploración de petróleo y gas a nivel mundial.

Si el próximo año el precio del petróleo ronda los 65 dólares por barril, podría desencadenar la mayor caída en décadas en el financiamiento de proyectos, según un análisis de Sanford C. Bernstein emitido la semana pasada.

Una pausa en la exploración y el desarrollo puede parecer una buena noticia para los inversionistas preocupados por el cambio climático. Durante años una minoría han venido alertando sobre la posibilidad de que billones de dólares de activos sin explotar puedan encallar debido a las políticas climáticas y la mejor eficiencia energética. Los desafíos que hoy enfrenta la industria dedicada a la explotación del petróleo pueden ofrecernos una idea de lo que está por venir.

No obstante, estos precios impulsados por la sobreoferta no pueden permanecer bajos por siempre. La producción de petróleo no se ha desacelerado aún, pero a medida que los proyectos zombis se queden sin fondos, veremos una ralentización. Así es como funciona el ciclo del mercado del petróleo: los precios bajan, luego la producción también baja, lo que hace subir los precios de nuevo. Mientras más dure este punto muerto, más zombis languidecerán y más abrupta será la subida de los precios

martes, 9 de diciembre de 2014

Microeconomía II. Asesorías Ejercicio 4

El jueves veremos los temas de monopolio en dos plantas, y modelos de duopolio

Este ejercicio se resuelve con lo visto en las anteriores sesiones de asesoría.

Ejercicio 4. Una empresa monopolista cuya función de costes totales  es:
CT=0,6Q2+4Q+40.

Vende su producto a un precio único, en un mercado en el que hay dos grupos de consumidores con las siguientes funciones de demanda:
Q1=100-3p
Q2=80-2p

I.Hallar el precio y la cantidad total intercambiada en el equilibrio. Así como, las
cantidades vendidas a cada uno de los grupos de consumidores y el beneficio
obtenido por el monopolista.

En este caso, primero se hace la suma horizontal de las demandas para obtener una demanda agregada de mercado Q=180-5p con la cual se hace la optimización IMg=CMg.

De esa optimización se obtiene el valor de Q, que se sustituye en la función de demanda agregada para obtener el valor P. este valor, se sustituye en las dos funciones de demanda parciales y así se obtienen los valores de Q1 y Q2.


II. Si la empresa opta por la discriminación de precios en los dos tipos de consumidores (Discriminación de precios de tercer grado). Calcula los precios y las cantidades respectivas, así como los beneficios. Y compara la situación con el caso I cuando sólo  hay un precio. 


Respuesta guía: para el caso I el beneficio es 280.00; y para el caso II, el beneficio agregado del monopolio es 293.28 

Crece la desigualdad en los últimos 30 años: OCDE



Desigualdad entre ricos y pobres, en su mayor nivel en 30 años: OCDE
Afp
Periódico La Jornada
Martes 9 de diciembre de 2014, p. 29
París.
La desigualdad entre ricos y pobres en los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) alcanzó su mayor nivel en 30 años, agravamiento que perjudica el crecimiento económico, afirmó la organización en un informe publicado el martes.
La OCDE cuenta con 34 países miembros, la mayoría desarrollados, como Estados Unidos, países de la Unión Europea, Australia o Japón, pero también emergentes como México, Chile o Turquía. China, Brasil e India no forman parte.
El actual informe refleja un aumento de la desigualdad entre ricos y pobres, cuando en los años 80 los más ricos ganaban máximo siete veces más.
En 30 años, la renta media de los hogares más adinerados progresó. En tanto, la renta de 10 por ciento de las familias más modestas también aumentó en varios países, pero lentamente en los años de bonanza, antes de retroceder en el periodo de crisis, precisa el informe.
En Grecia disminuye la brecha
El mayor aumento de las desigualdades se produjo en Estados Unidos, Finlandia, Israel, Nueva Zelanda, Suecia y, en menor medida, Alemania. Francia, Bélgica y Holanda conocieron durante este periodo leve variación de la desigualdad. Sólo en Grecia y Turquía disminuyó la diferencia entre ricos y pobres. El agravamiento de las desigualdades afectan al crecimiento, según la OCDE.
El aumento de las desigualdades costó más de 10 puntos de crecimiento a México y a Nueva Zelanda, unos 9 a Reino Unido, Finlandia y Noruega, y seis a siete puntos a Estados Unidos, Italia y Suecia, estima la organización. En cambio, unasituación más igualitaria antes de la crisis supuso un aumento del PIB por habitante en España, Francia e Irlanda.
Según la OCDE, el impacto negativo de las disparidades en el crecimiento es un foso que separa 40 por ciento de los hogares con los ingresos más modestos del resto de la población.
Una inversión insuficiente de estas familias en educación, que limita la posibilidad de instrucción de sus hijos, así como la movilidad social y el desarrollo de competencias, refuerza esta diferencia, añade.
Para la OCDE, los resultados escolares de las personas, cuyos padres tienen nivel bajo de instrucción, se deterioran a medida que las desigualdades en los ingresos son más pronunciadas. Subraya que la lucha contra las desigualdades mediante los impuestos y las transferencias no perjudica el crecimiento.

lunes, 8 de diciembre de 2014

La desigualdad perjudica el crecimiento económico

http://ineteconomics.org/institute-blog/inequality-hurts-economic-growth-all-us


Inequality Hurts Economic Growth, for All of Us

It’s official, at least according to the OECD.
Rising inequality is estimated to have knocked more than 10 percentage points off growth in Mexico, New Zealand, Sweden, Finland and Norway over the past two decades. In Italy, the United Kingdom and the United States, the cumulative growth rate would have been six to nine percentage points higher had income disparities not widened. On the other hand, greater equality helped increase GDP per capita in Spain, France and Ireland prior to the crisis.
It makes sense: if more and more wealth is concentrated in a smaller number of hands, then there is hardly likely to be sufficient collective spending power in the economy (what economists call “aggregate demand”) to generate rising prosperity for all. In fact, the current evolution of Capitalism is taking the world back to where it was in the early 20th century, before trade unions were strong enough to protect workers’ rights, before central governments were willing to mediate the class struggle and step in to make sure workers had the means to enjoy the material prosperity that the system generated, before wages growth allowed workers to share in productivity growth and build a modicum of material wealth. That is an ominous development as far as future growth prospects go if we are to take the conclusions of the OECD study seriously.  
For those who would decry the traditional policy response of introducing some form of wealth redistribution via taxation, the OECD study has a ready response as well: The paper finds no evidence that redistributive policies, such as taxes and social benefits, harm economic growth, provided these policies are well designed, targeted and implemented.
It’s hard to avoid the conclusion stressed by OECD Secretary-General, Angel Gurria: “Countries that promote equal opportunity for all from an early age are those that will grow and prosper.”

Evaluación docente del semestre 2015-1


El programa de la carrera los está invitando a realizar la encuesta de evaluación docente.
Aquí el link al que con sus datos deben entrar

http://encuestas.acatlan.unam.mx/aprendizaje/

viernes, 5 de diciembre de 2014

Microeconomía II Asesorías Ejercicio 3

Este ejercicio se puede resolver con lo  tratado en la clase del jueves anterior, en la sesión del próximo lunes  8 de diciembre lo entregan.  Es muy importante que lo desarrollen porque por los temas que trata, es uno de los dos tipos de ejercicios que suelen presentarse en una evaluación extraordinaria.

El lunes empezaremos a ver el tema  de discriminación de precios y algo de los modelos de duopolio, pueden revisar los temas en la bibliografía del temario y los links enviados anteriormente.


Ejercicio 3. Con los datos siguientes:

Demanda de mercado:  P= 12-2Q
Costos totales de corto plazo: CT= 10 + Q2

I.Desarrolla los cálculos para obtener  los valores de las siguientes  variables para competencia perfecta: 
a) Precio de competencia perfecta, Pcp
b) Cantidad de competencia perfecta, Qcp
c) Beneficios de competencia perfecta, πcp
d)Elasticidad precio de la demanda en el precio y la cantidad de equilibrio
e) Excedente del consumidor (ECcp),
f) Excedente del productor (EPcp)

Nota: para este caso la curva de CMg = la curva de oferta del mercado

II.Desarrolla los cálculos para obtener los valores de las mismas variables del caso anterior, pero suponiendo que se trata de un monopolio: Qm, Pm, πm,  Elasticidad precio de la demanda en el precio y la cantidad de equilibrio de monopolio, ECm, EPm

 III.Adicionalmente para monopolio calcula:
1)El valor de la pérdida de peso muerto
2)El valor que se apropia el monopolista del excedente del consumidor
3)Comprueba con la ecuación de la terminación del  precio como margen sobre los costos (que implica conocer el costo marginal y la elasticidad precio de la demanda) que el precio de monopolio es el calculado anteriormente.
4)El poder de monopolio es:
5)Respecto a su elasticidad, esta demanda es en términos generales ……….
6)Pero el monopolio maximiza en la zona ……………………., porque en este caso…………….

Nota: Un dato guía del correcto desarrollo de los cálculos es  que  πm = 2


IV. Elabora una gráfica donde se aprecien claramente  los resultados y curvas implicadas (D, CMg, CMed, IMg)