Analiza la noticia y contesta:
a) cuál es el problema central
b) cómo se demuestra
c) a qué se atribuye
d) Señala tres medidas alternativas que implícitamente se mencionan para resolver dicho problema
http://www.businessinsider.com/america-has-terrible-internet-service-2013-10
The Cost Of Internet In America Is Way Too High
- Anonymous threat leads to partial victory in Canadian fracking protest
- Did Russia sneak spying gadgets into world leaders' gift bags at the G20?
- 10 mind-bending YouTube makeup tutorials that could save your Halloween
- These New Yorkers found a way to make grumpy subway conductors laugh
- Neil deGrasse Tyson just blew this 8-year-old girl's mind
When it comes to comes to broadband Internet connections, the United States falls far behind other developed nations in both speed and affordability.
A report released on Monday by the nonpartisan, Washington, D.C.-based New America Foundation claims that the cost of an Internet connection in American cities is often more than twice as much as one in similarly sized metropolitan areas around the world. The reason for such lackluster service, argues the report’s authors, is the anti-competitive stranglehold a small number of powerful Internet service providers have on all but a handful of cities around the country.
‟The data ranks home and mobile broadband offerings in 24 cities around the world by price, download and upload speeds, and other variables,” reads the report, titled The Cost Of Connectivity 2013. ‟The rankings indicate a clear trend: even when comparing cities of relatively similar size and population density, the United States continues to fall behind cities in other nations.”
The report found that, for U.S. consumers, the best price available for a 150 Mbps connection is Verizon’s FiOS, which goes for $130 per month in the small group locations where it’s even available. Most international cities were offering comparable service for about $50 a month. Over the summer, Verizon rolled out a new 500 Mbps service in select in American cities for the hefty price tag of $300 a month. By contrast, someone in Paris could get the same level of service for a mere $86. (All dollar figures in the report are adjusted for the cost of living in the cities measured.)
Almost across the board, the Asian capitals of Tokyo and Seoul, South Korea, had the cheapest and speediest connections. In the U.S., FiOS often gives U.S. consumers the best bang for their buck, but it's in relatively few locations and the company has announced it has no plans for expansion.
In most cities, customers have few options for wired Internet service — often just the local cable monopoly. This lack of competition puts little incentive on Internet providers like Comcast or Time Warner Cable to offer better, more affordable plans.
‟Our data also shows that the most affordable and fast connections are available in markets where consumers can choose between at least three competitive service providers,” explains the report. ‟Only nine percent of Americans have access to three or more providers; the majority are limited to one or two incumbent telephone or cable companies.”
On the report’s list of the cheapest ‟triple play” packages, the bundles of Internet, telephone, and cable television service popular across the globe, the U.S. region with the most affordable deal was Bristol, Va., which placed 32nd. This package was offered by Bristol Virginia Utilities, a government-owned municipal utility provider that also serves the area's water, electricity, and sewage needs. In fact, the only two other American cities to place in the top 45 were Lafayette, La., and Washington, D.C. — both of which also boast municipal Internet.
Price isn’t the only area where the report showed municipal Internet providers had advantages over their private rivals. Of the small number of U.S. cities where gigabit per second connections are available, nearly all of them had municipal providers. The only exception was Kansas City, which is the first city in the country to have access to Google Fiber.
"Americans pay so much because they don't have a choice," Susan Crawford, former special assistant to the Obama administration on tech policy and author for anti-telecom monopoly tome Captive Audience, told the BBC. "We deregulated high-speed internet access 10 years ago and since then we've seen enormous consolidation and monopolies, so left to their own devices, companies that supply internet access will charge high prices, because they face neither competition nor oversight."
2013 is the second year the New America Foundation has released an analysis of high-speed Internet options. Compared to last year, the report found widespread gains overseas with a significant number of areas now offering higher speeds for lower prices; however, U.S. markets were largely stagnant.
This post originally appeared at The Daily Dot. Copyright 2013. Follow The Daily Dot on Twitter.
Read more: http://www.dailydot.com/business/new-america-foundation-internet-speed-cost/#ixzz2jGVQeCf9
El costo de Internet en Estados Unidos es demasiado alto
- Anonymous amenaza conduce a la victoria parcial en protesta fracking canadiense
- ¿Acaso Rusia colarse aparatos de espionaje en bolsas de regalo de los líderes mundiales del G-20?
- 10 alucinantes tutoriales de maquillaje de YouTube que podrían salvar su Halloween
- Estos neoyorquinos encontraron una manera de hacer mal humor metro conductores risa
- Neil deGrasse Tyson acaba de soplar la mente de la niña de 8 años de edad,
Cuando se trata de trata de conexiones a Internet de banda ancha, los Estados Unidos está muy por detrás de otros países desarrollados en la velocidad y la asequibilidad.
Un informe publicado el lunes por la no partidista, Fundación Washington, DC, New America afirma que el coste de la conexión a Internet en ciudades de Estados Unidos es a menudo más de dos veces más que una de las áreas metropolitanas de tamaño similar en todo el mundo. La razón de tal servicio mediocre, sostiene los autores del informe, es el dominio absoluto contraria a la competencia de un pequeño número de poderosos proveedores de servicios de Internet han en todos pero un puñado de ciudades de todo el país.
"Las filas de datos de origen y las ofertas de banda ancha móvil en 24 ciudades de todo el mundo por precio, descarga y velocidades de carga y otras variables", dice el informe, titulado El costo de la conectividad 2013 . "Las clasificaciones indican una tendencia clara: incluso cuando se comparan ciudades de tamaño relativamente similar y densidad de población, los Estados Unidos siguen a la zaga ciudades de otras naciones."
El informe encontró que, para los consumidores de Estados Unidos, el mejor precio disponible para una conexión de 150 Mbps es FiOS de Verizon, que cuesta $ 130 por mes en las pequeñas localidades de grupo en las que es aún disponibles. Ciudades más internacionales estaban ofreciendo servicio comparable por alrededor de $ 50 al mes. Durante el verano, Verizon lanzó un nuevo servicio de 500 Mbps en la selección en las ciudades de América para el alto precio de 300 dólares al mes. Por el contrario, alguien en París podría conseguir el mismo nivel de servicio para un simple $ 86. (Todas las cifras en dólares en el informe se ajustan por el costo de vida en las ciudades de medición.)
Casi en todos los ámbitos, las capitales asiáticas de Tokio y Seúl, Corea del Sur, tenían las conexiones más baratos y más rápida. En los EE.UU., a menudo FiOS ofrece a los consumidores de Estados Unidos el mejor valor por su dinero, pero está en relativamente pocos lugares, y la compañía ha anunciado que no tiene planes de expansión.
En la mayoría de las ciudades, los clientes tienen pocas opciones para el servicio de Internet por cable - a menudo sólo el monopolio de cable local. Esta falta de competencia pone pocos incentivos a los proveedores de Internet como Comcast y Time Warner Cable para ofrecer mejores planes, más asequibles.
"Nuestros datos también muestra que las conexiones más asequibles y rápidas están disponibles en los mercados donde los consumidores pueden elegir entre al menos tres proveedores de servicios competitivos", explica el informe. "Sólo el nueve por ciento de los estadounidenses tienen acceso a tres o más proveedores, la mayoría se limitan a una o dos compañías telefónicas o de cable tradicionales."
En la lista del informe de los paquetes más baratos "triple play", los paquetes de Internet, teléfono y servicio de televisión por cable popular en todo el mundo, la región de EE.UU., con la oferta más económica fue de Bristol, Virginia, que coloca 32 º. Este paquete fue ofrecido por Bristol Virginia Utilities, un proveedor de servicios públicos de propiedad del gobierno municipal, que también sirve agua de la zona, la electricidad y las necesidades de aguas residuales. De hecho, las únicas dos otras ciudades de Estados Unidos para colocar en el top 45 fueron Lafayette, Louisiana, y Washington, DC - ambos de los cuales también cuentan con Internet municipal.
El precio no es la única área en la que el informe mostró proveedores municipales Internet tenían ventajas sobre sus rivales privados. Del pequeño número de ciudades de Estados Unidos, donde gigabit por segundo conexiones están disponibles, casi todos ellos tenían los proveedores municipales. La única excepción fue la de Kansas City, que es la primera ciudad del país en tener acceso a Google Fiber.
"Los estadounidenses pagar tanto porque no tienen otra opción", Susan Crawford, ex asistente especial de la administración Obama sobre la política de tecnología y autor de anti-monopolio de telecomunicaciones tomo audiencia cautiva , le dijo a la BBC . "Hemos desregulado acceso a internet de alta velocidad hace 10 años y desde entonces hemos visto una enorme consolidación y monopolios, así que dejamos a su suerte, compañías que el acceso a internet de alimentación se cobran precios altos, porque se enfrentan a competencia ni supervisión."
2013 es el segundo año de la New America Foundation ha publicado un análisis de las opciones de Internet de alta velocidad. En comparación con el año pasado, según el informe ganancias generalizadas en el extranjero con un número significativo de áreas ya que ofrecen mayores velocidades para bajar los precios, sin embargo, los mercados de Estados Unidos fueron en gran medida estancada.
Este artículo apareció originalmente en The Dot diario . Derechos de autor 2013. Follow The Dot diario en Twitter
Read more: http://www.dailydot.com/business/new-america-foundation-internet-speed-cost/#ixzz2jGUkid51
